166 



der Mundwerkzeuge der Insekten geben (von Hemipteren s. st. 

 Nepa lind Pentatoma). Yon Phytoplitiren speziell ist kein 

 Repräsentant vorhanden, was mich zur Annahme kommen lässt, 

 Häckel halte die Mund Werkzeuge derPflanzenläuse für homolog mit 

 denjenigen der übrigen Hemipteren s. ext. (Parasitica, Homoptera 

 s. St.). Damit stimmt auch die Diagnose überein, wie sie Claus 

 (H. d. Z. Bd. I, pag. 745) von den Pflanzenläusen giebt. Da 

 nun aber eine grosse Anzahl von Phytophtiren 3 als Stechborsten 

 funktionirende Chitingräten aufweisen — die Zalil 4, wie 

 sie Claus angiebt , ist nicht Regel — welche in durchaus 

 gleicher Weise und an derselben Stelle an der wohl als Labium 

 superius zu betrachtenden Schnabelmaske inserirt sind, möchte 

 ich stark bezweifeln, dass sie hier als Homologa der Mandibeln 

 und Maxillen aufzufassen seien. Vielmehr möchte ich sie 

 alsBildungen sui generis in Anspruch nehmen. Uebrigens 

 hat schon Metschnikoff, wie es scheint, aus entwicklungsgeschicht- 

 lichen Gründen, gegen diese Homologie seine Bedenken geäussert. 

 Wie ich seither aus seiner bezüglichen Abhandlung sehe, 

 sollen die Mandibeln und Maxillen zwar im Embryo angelegt werden, 

 aber bei der ersten Häutung abfallen ; die Entstehung der 

 „Rüsselstilete" wird in eine retortenförmige Drüse an der Kopf- 

 seite verlegt. (E. Metschnikoff, Embryologische Studien an 

 Insekten, Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Tom. XYI, 1866.) 



ITT". 



An Fühlerglied 5 und 6 von Schizoneura lanigera beobachte 

 ich eigenthümliche Sinnesorgane. Skizzen über deren Stellung 

 und Gestalt sind in meinen „Studien über die Blutlaus" nieder- 

 gelegt, in Rücksicht darauf, dass ich in der mir zugänglichen 

 Phytophtiren-Literatur nirgens etwas ähnliches angegeben fand. 

 Ihre allgemeine Beschaffenheit Hess mich in ihnen Ta st- bez. 

 Gehör- Apparate vermuthen. Da indessen Forel und Kräpelin 

 in Spezial- Arbeiten ihre Resultate über Sinnesorgane in den 

 Eühlergliedern verschiedener Insekten niedergelegt , f Confer. 

 diese Schrift, 1884, Heft I, pag. 4) dürfte wohl zu erwarten 

 sein, aus denselben auch die Grundlage zu einer richtigen 

 Deutung der functionellen Qualität „der Sinnesorgane der Blut- 

 laus" gewinnen zu können. Leider sind mir diese Arbeiten 

 bisher noch nicht zu Gesichte gekommen. 



jva— G^^^^l^^^'-a--*^ 



F. Bothermel, Buchdruckerei, SchafThanien 



