242 



Al. lonicerae Koch), worunter zwei von Stephens aufgebrachte 

 (AI. dubia und AI. immaculata). 



Von äussere uropäisch en Arten dieser höchst merk- 

 würdigen Gattung finde ich nichts in der entomologischen 

 Literatur, trotzdem ich es an sorgfältigem Nachschlagen nicht 

 habe fehlen lassen. Die Erklärung zu der Thatsache, dass 

 über die niederen, kleinen und kleinsten Insekten, zumal der 

 Tropengegenden, der AVissenschaft so gar wenig bekannt ist, 

 haben Burmeister ') und Taschenberg 2) gegeben. 



Jedenfalls ist es weit besser, nichts zu wissen, als Falsches 

 und oberflächlich Beobachtetes. Und in der That nirgends 

 würde wohl die „Species-Fabrikation" misslichere Resultate 

 liefern, als auf diesem Felde, Resultate, die den zukünftigen 

 Forschern höchst unerquickliche Sichtungen und Yerbesserungs- 

 Studien auferlegen müssten, welche weit langweiliger ausfallen 

 würden, als wenn die Erforschung von vorne anzufangen hätte. 

 Diese Ueberzeugung hat sich mir wieder aufgedrängt bei der 

 Untersuchung brasilianischer Aleurodes- Arten, von denen mei- 

 nes Wissens bis zur Stunde keine einzige bekannt war. Yon 

 diesen 3 neuen Arten sehen die geflügelten, fertigen Insekten, 

 bei Betrachtung von blossem Auge , sich sammt und sonders 

 so täuschend gleich in Grösse und Farbe, dass das tollste 

 Zeug herauskommen würde , würde jemand den Yersuch 

 machen, bloss auf diesem Wege eine Systematik zu gründen. 

 Selbst bei der Zuhülfenahme des Mikroskopes, das überhaupt 

 den Cocciden-Forscher Schritt für Schritt zu consultiren hat 

 und den einzigen zuverlässigen Rathgeber bildet, macht diese 

 Aehnlichkeit, die nur zu leicht eine Quelle von Irrthümern 

 wird, noch Schwierigkeiten genug. — Mit der Zeit und unter 

 stetiger Controlle des Mikroskopes übte sich allerdings mein 

 Auge, sodass ich in einzelnen Fällen ohne Yergrösserungsglas 

 wenigstens die zu meinen Studien nöthigen männlichen und 

 weiblichen Schildlaus-Motten einer und derselben Art an dem 

 Wohnblatte unterscheiden und fangen konnte. 



Der Standort auf der Blattunterseite irgend einer gewissen 

 Pflanze giebt wiederum durchaus keine Berechtigung, eine 

 Specics so oder so zu nennen, vorausgesetzt, dass es sich bloss 

 um eine einmalige Beobachtung handelt. Häufig genug fand 

 ich cf und Ç zweier oder mehrerer Species auf einem und 

 demselben Blatte, was doppelte Yorsicht erheischte. Zuver- 

 lässige Resultate können hier überhaupt nur durch andauer'ïide, 

 unablässig iviederhoUe Studien geiuonnen iverden. Der sichere 



1) Burmeister, H. d. E., Bd. II, pag. 61. 



^) Taschenberg, (Brehm's Thierleben). pag. 576. 



