auch er und sein Autor die Priorität ohne Rücksicht auf die Gattung. Die viel 

 verbreitete vermittelnde Methode, welche dem specifischen Beinamen absolute 

 Prioritätsgiltigkeit beilegt und doch den Autor citirt, der ihn zuerst mit der ge- 

 rade geltenden Gattung verbunden hat, widerspricht im Princip sich selbst. 

 Entweder also: Cephalanthera pallens Rieh, oder C. grandiflora Scopoli sub Sera- 

 piade, nicht aber C. grandiflora Babington. Warum ich die erstere richtige Alter- 

 native vorziehe, das habe ich in der Flora 1. c. näher begründet. Einige Ab- 

 weichungen vom strengen Prioritätsgrundsatz aber entspringen lediglich meinem 

 persönlichen Geschmack; ich kann mich z. B. nicht entschliessen, den schönen be- 

 zeichnenden Gattungsnamen Corynephorus gegen die ältere Weingärtneria Bern= 

 hardi's einzutauschen. 



Die Orthographie der böhmischen (cechischen) Ortsnamen in der deutschen 

 Ausgabe des Prodromus ergab einige Schwierigkeiten und in Folge dessen auch 

 hin und wieder einige Inconsequenzen, an welchen mein geehrter Recensent in 

 Bot. Ztg. 1870 N. 9. Anstoss genommen hat. Im allgemeinen habe ich für solche 

 Namen die böhmische Orthographie beibehalten, hauptsächlich desshalb, weil 

 jedem Vogel sein eigenes Gefieder am besten steht, und die Transscription slavischer 

 Laute mit deutscher Schreibung oft schwerfällig, ja Aviderlich aussieht (z. B. 

 Cizkovic =: Tschischkowitz). „Die Rechtschreibung der böhmischen Namen hat in 

 einem deutschen Werke besondere Schwierigkeiten," — sagt Franz Palacky in dei 

 Anmerkung zum ersten Bande seiner Geschichte von Böhmen — „indem so manche 

 Laute in der böhmischen und der deutschen Sprache verschieden sind. Da die 

 Deutschen allen französischen, englischen, italiäuischen, ja sogar den holländischen 

 und ungarischen Namen ihre ursprüngliche Orthographie ganz zu lassen pflegen: 

 so haben wir, um vielen Inconsequenzen zu entgehen, auch den böhmischen ihre, 

 durch Einfachheit, Reichthum und Präcision ohnehin so ausgezeichnete, nationale 

 Orthographie zu lassen beschlossen." Doch war dieses klare und einfache Princip 

 im Prodromus nicht vollkommen ausführbar, weil nicht nur in gegenwärtig deutschen, 

 sondern auch in slavischen Gegenden die slavischen Namen besonders bekann- 

 terer Städte im Deutschen Lautveränderungen erlitten haben, und die Schreibart 

 solcher und anderer Ortsnamen zwischen beiden Orthographien auch im gewöhn- 

 lichen Gebrauche verschieden schwankt. Der bei Strakonic vorbeifliessende Zufluss 

 der Moldau kann z. B. in fünf Variationen geschrieben werden, rein böhmisch 

 Votava oder besser Otava, mehr deutsch Wotawa, Wottawa oder dialektisch auch 

 Wattawa, Mit diesen eigenthümlichen, aus der Zweisprachigkeit des Landes re- 

 sultirenden Umständen möge es entschuldigt werden, wenn auch im Prodromus die 

 Orthographie desselben Namens etwas variirt, so dass an verschiedenen Orten 

 Melnik, Melnik und Melnik u. dgl. zu lesen ist. Ein Missverständniss kann ja 

 wohl daraus nicht entstehen. 



Die Anwendung der böhmischen Orthographie legt mir jedoch die in der 

 Vorrede verabsäumte Pflicht auf, die Aussprache derselben für den ihrer unkun- 

 digen deutschen Leser hier in Kürze anzumerken. Die Eigenthümlichkeiten der 

 böhmischen Orthographie im Vergleich mit der deutschen sind folgende: 



Die unbezeichneten Vocale a, e, i, o, m, y, sind stets kurz auszusprechen, auch 

 wenn sie einer betonten Silbe angehören (daher Votava =. Wottawa, nicht Wötawa), 



