14 Dr. August Schulz, [70] 



Einwanderer der betreffenden Periode annahmen. Auf die kühle 

 Periode folgte eine zweite heisse Periode, deren Klima aber nicht 

 entfernt einen so kontinentalen Charakter wie dasjenige der ersten 

 heissen Periode annahm. Während dieser Periode wanderten wohl 

 nur wenige dort noch nicht wachsende Formen nach Mitteleuropa, 

 und zwar wahrscheinlich fast nur in die Grenzländer des Südostens, ein; 

 damals vergrösserten sich aber die während der kühlen Periode sehr 

 verkleinerten Gebiete der bereits in der ersten heissen Periode ein- 

 gewanderten Formen wieder bedeutend und zahlreiche der Einwanderer 

 der kühlen Periode starben vollständig oder wenigstens strichweise 

 aus. Auf diese zweite heisse Periode folgte eine zweite kühle Periode. 

 Sie war bedeutend kürzer als die erste und ihre Sommer waren 

 wesentlich wärmer als diejenigen dieser. Wohl auch in dieser Periode 

 wanderten nur wenige Formen nach Mitteleuropa ein, welche hier 

 noch nicht vorkamen; dagegen breiteten sich die in der ersten 

 kühlen Periode eingewanderten, während der zweiten heissen Periode 

 in ihrer Verbreitung mehr oder weniger beschränkten Formen von 

 neuem aus. Die zweite kühle Periode ging durch Zunahme der 

 Sommerwärme und Winterkälte sowie Abnahme der Niederschläge in 

 die Jetztzeit über, in welcher wohl nur sehr wenige bis dahin Mittel- 

 europa fremde Formen spontan in dieses eingewandert sind, in welcher 

 aber zahlreiche der in früheren Perioden, vorzüglich in der ersten 

 heissen Periode, eingewanderten Formen ihr Gebiet, wenn auch meist 

 nur unbedeutend, erweitern. 



Ich bin somit im wesentlichen zu denselben Ansichten über die 

 Entwicklung der skandinavischen Flora und Pflanzendecke wie Blytt 

 gelangt, welche von denjenigen Andersson's durchaus abweichen. Die 

 Ursache der vollständigen Verschiedenheit der Ansichten bildet nicht 

 die Verschiedenheit der Untersuchungsmethoden, sondern vielmehr der 

 Umstand, dass Andersson von vornherein die Ansichten Blytt's über 

 den Aufbau der Moore für unrichtig hielt und den Wechsel von Torf- 

 und Wurzelstockschichten in diesen nicht für ein allgemeines Phänomen 

 ansah, sondern auf rein lokale Ursachen zurückzuführen suchte. Er 

 würde sonst ebenso wie Seknander, der ja auch die Entwicklung der 

 Flora und Pflanzendecke im wesentlichen auf Grund paläontologisch- 

 stratigraphischer Thatsachen beurteilt, zu der Erkenntnis gelangt sein, 



