[213] Entwicklungsgeschichte d. phan. Flora u. Pflanzendecke Skandinaviens. 157 



22. (22) Vgl. Geikie a. a. 0. S. 465 u. f. u. 567 — 569 sowie 

 Karte 11. 



23. (22) Vgl. vorzüglich seine Abhandlung: Om Skandinaviens 

 geografiska utveckling efter istiden. Frän Stockholms Högskolas popii- 

 lära föreläsningar, 1896. 



24. (22) Z. B. A. Blytt, H. Munthe und R. Sernander. Blytt 

 ist der Meinung [Zur Geschichte der Nordeuropäischen, besonders der 

 Norwegischen Flora, Engler's Jahrbücher 17. Bd. Beibl. No. 41 (1893) 

 S. 1—30 (28), vgl. auch Ueber zwei Kalktuff bildungen in Gudl)rand8- 

 dalen (Norwegen), ebendas. 16. Bd. Beibl. No. 36 (1892) S. 1-41 (40)], 

 dass es nicht bewiesen sei, dass in der Interglacialzeit das Inlandeis 

 sehr weit zurückgegangen sei und dass es in Skandinavien eine milde 

 Interglacialzeit gegeben habe. Es lassen sich nach seiner Meinung 

 „die zwei sogenannten Eiszeiten als zwei Phasen einer und derselben 

 grossen Glacialperiode auffassen". Die beiden anderen genannten 

 Forscher nehmen zwei glaciale Epochen an, in deren Zwischenzeit: 

 „inlandsisen afsmälter delvis, su att ätminstone det sydbaltiska omrädet 

 blir isfritt" (Munthe, De yngsta skedena af jordens utveeklingshistoria, 

 Grundlinjer tili föreläsningar, Sommarkurserna i Upsala 1893 (1893) 

 S. 12). Jüngst wurde von N. 0. Holst (Har det funuits mera an en 

 istid i Sverige, Sveriges geologiska undersökning, Ser. C. No. 151, 1895) 

 sogar ausführlich dargelegt, dass sich in Schweden nur die Spuren 

 einer Eiszeit, nicht die mehrerer Eiszeiten nachweisen Hessen: 

 „I Sverige har sälunda sä vidt man hittills känner, icke funnits mera 

 an en istid. Nägot som helst bevis för tvenne nedisningar har tili den 

 dag, som i dag är, icke blifvit framlagdt" (S. 40). Auch Andersson, 

 Svenska växtvärldens historia i korthet framställd S. 2 [435] nimmt 

 nur eine kalte Periode an. 



25. (22) Ueber das Mass der interglacialen Eisausdehnung spricht 

 De Geer eine ganz bestimmte Ansicht nicht aus, vgl. a.a.O. z.B. 

 S. 52 oben. 



26. (22) Vgl. a. a. 0. S. 50 u. f. 



27. (22) Vgl. Om Skandinaviens geogr. utveckling S. 57 u. f. 

 (vorz. 58) sowie Taf 2; siehe auch seine Abhandlung: Om den skan- 

 dinaviska landisens andra utbredning, Geol. Föreningens i Stockholm 

 Förhandlingar 7. Bd. (1884/5) S. 436 u. f. An De Geer schlössen 



