158 Dr. August Schulz, [214] 



sich z. B. MuNTiiE (Studier öfver baltiska hafvetß qvartära historia, 

 Bihang tili kgl. Sveoska Vet.-Akad. Handliagar 18. Bd. 3. Abt. No. 1 

 (1892) S. 78—80 und 109—110 sowie De yngsta skedena u. s. w. S. 11 

 u. 13) und Sernander (Den skandinaviska växtvärldens utveeklings- 

 historia, Grundlinjer tili föreläsningar, Sommarkurserna i Upsala 1895 

 (1895) S. 13—14) an. Der erstere hält es aber neuerdings [Studien 

 über ältere Quartärablagerungen im sUdbaltischen Gebiete, Bulletin of 

 the geol. Institution of the University of Upsala, 3. Bd. 1896—97 (1898) 

 S. 27 — 114 (30—32)], wo er sieh Keilhack's Einteilung (vgl. Anm. 29 

 u. 31) der Quartärperiode im wesentlichen anschliesst, für sehr wahr- 

 scheinlich, dass die Eisdecke während der letzten grossen Vereisungs- 

 periode in Skandinavien und Eussland eine grössere Ausdehnung 

 besessen habe als De Geer annimmt. 



28. (22) Und damit auch der Ansicht De Geer's bezüglich der 

 Ausdehnung der Eisbedeckung während seiner letzten Eiszeit. 



29. (22) Die Geikie'sche Gliederung der nordeuropäischen Glacial- 

 ablagerungen , Jahrbuch d. kgl. preuss. geol. Landesanstalt u. Berg- 

 akademie zu Berlin f. d. Jahr 1895 (1896) S. 111—124. 



80. (22) A. a. 0. S. 119. 



31. (22) Auch MuNTHE (Bulletin of the geol. Institution of the 

 University of Upsala 3. Bd. (1898) S. 32) hält diese Annahme jetzt 

 für sehr wahrscheinlich, 



32. (23) Er sagt (a. a. 0. S. 120): „Der von ihm [d. h. Geikie] 

 angenommene baltische Eisstrom der vierten Eiszeit ist immer noch 

 von so ungeheurer Grösse, steht denjenigen der älteren Eiszeiten nur 

 so wenig nach, dass es kaum möglich ist, ihn mit den Thalgletschern 

 der Alpen und Schottlands in Verbindung zu setzen, mit Erscheinungen, 

 die Penck, wie mir scheint mit Recht, nur als postglaciale Episoden, 

 Hansen für Norwegen als epiglaciale Verstösse der Gletscher ge- 

 deutet hat". Später (S. 121) bezeichnet er die Thalgletscher als 

 „Verstösse". 



33. (23) Ueber diese vgl. Hansen, Strandlinje- studier, Archiv 

 for Mathematik og Naturvidenskab , 14. Bd. (1890) S. 254—343 so- 

 wie 15. Bd. (1892) S. 1-96 (vorz. 15. Bd. S. 14 und 90—91 sowie 

 Karte C). 



34. (23) Leider lässt sich dies nicht mit voller Bestimmtheit 



