[271 j Eutwicklungsgcschichte d. phau. Flora u. Pflauzeudecke Skandinaviens. 215 



199. (94) lieber ihre Verbreitung in Mitteleuropa vgl. Entwickl. 

 d. ph. Pflzdeeke Mitteleur. S. 397—398 [169—170]. 



200. (94) Die Art ihres Vorkommens ist von Hkdbom (a. a. 0.), 

 welcher diese hier seit Linnk's Zeiten verschollene Art 1890 wieder 

 auffand, sowie von Sernandek (Studier öfv. d. gotl. vegetationens ut- 

 veeklingshist. S. 84) beschrieben worden. 



201. (95) Einen längeren Aufenthalt im AVasser ertragen die 

 glänzend schwarzen Samen dieser Art, welche auch keine Einrichtung 

 für einen Trausport durch Vögel oder Wind besitzen, wohl nicht. 



202. (95) Sie gelangte aber wohl nicht so früh nach der dänischen 

 Landbrücke, dass sie diese noch ausserhalb der Flussthäler überschreiten 

 konnte. Nach ihren von den — heutigen und ehemaligen — Flussthälern 

 entfernt liegenden Wohnstätten auf den Resten der Landbrücke ist sie 

 wohl erst im Ausgange der heissen Periode vom Thale der Oderfort- 

 setzung und von deren Nebenthälern, an denen sie sich während des 

 heissesten Abschnittes der heissen Periode erhalten hatte, gelangt. 



203. (95) In Skandinavien wächst sie gegenwärtig auf Gotland 

 und Oeland, von Schonen bis LTpland, in Bohuslän sowie im südlichen 

 Norwegen. 



204-. (95) Ungefähr aus der gleichen Zeit wie die Reste des 

 Cromer Forestbeds stammen auch diejenigen mancher interglacialer 

 Ablagerungen des Alpengebietes. Diese und die englischen Reste sind 

 meines Erachtens die ältesten bekannten einigermassen sicheren Reste 

 der Fichte überhaupt. Die richtige Bestimmung der bei Frankfurt a. M. 

 angeblich im Oberpliocän gefundenen und von Geyler und Kinkelin 

 dieser Art zugeschriebenen Reste [Zapfen und Samen, vgl. Geyler u. 

 Kinkelin, Oberpliocän-Flora aus den Baugruben des Klärbeckens bei 

 Niederrad und der Schleuse bei Höchst a. M., Abb. herausg. v. d. 

 Senckenb. naturf. Ges. 15. Bd. 1. Heft (1887) S. 1 u. f. (S. 18 u. Taf. 2, 

 Fig. 1)] sowie die der angeblich miocänen Reste aus Spitzbergen 

 (Zapfenschuppe, Samen und Nadeln, vgl. Heer, Die miocäne Flora und 

 Fauna Spitzbergens, Kgl. Svenska Vetensk.-Akad. Handlingar 8. Bd. No. 7 

 (1870) S. 41—42 und Taf. 5, Fig. 35 — 49) und der angeblich miocänen 

 Reste aus Grinnellland (mit Nadeln besetzte Zweige, vgl. Heer, Flora 

 fossilis arctica 5. Bd. (1878) S. 25—26) möchte ich sehr bezweifeln. 



205. (96) Geikie, Great Ice Age S. 421 und 608-609 sowie 



