THURMANN. — ESSAI P'OROGRAPHIE JURASSIQUE. '15 



cirques et des cluses. Le tout était en réalité non pas une théorie, mais une simple 

 classification de faits positifs. Ce qu'il pouvait y avoir de discutable, quant au mode 

 d'action de l'agent soulevant, n'était que secondaire et ne changeait rien au caractère 

 positif des faits classifiés; seulement, le cadre de classification pouvait être insuffisant 

 pour certains nouveaux faits à reconnaître ultérieurement. Malgré quelques erreurs 

 renfermées dans ce mémoire, et notamment celle que le portlandien n'avait pas été 

 soulevé , il fixa l'attention par la simplicité et l'évidence des faits dont les analogues 

 furent immédiatement reconnus sur plusieurs points du Jura. 



En 1834, la première réunion de la Société géologique des Monts-Jura à Neuchâtel 

 apportait à l'appui plusieurs exemples pris dans les chaînes neuchâteloises, soleuroises 

 et françaises. La même année, la connaissance de cette classification orographique, 

 exposée aux réunions de la Société géologique de France à Strasbourg, et à celle des 

 naturalistes allemands à Stuttgardt, se répandait rapidement. Une notice de M. Rozet 

 sur certaines parties du Jura occidental soulevait seule quelques dissidences, que nous 

 examinerons ailleurs. 



En l'836 paraissait ma carte du Jura bernois, qui complétait la démonstration des 

 vues orographiques dont nous parlons. La même année, à Besançon, la seconde 

 réunion des géologues jurassiens apportait de plusieurs districts de nouvelles preuves 

 à l'appui de la convenance de la classification proposée et combattait les dissidences de 

 M. Rozet à cet égard, tout en admettant l'introduction, dans le cadre proposé, de certains 

 éléments nouveaux, tels que le portlandien et le néocomien redressés et la modification 

 des types réguliers par des accidents, dépendant soit de l'état pétrologique de certains 

 groupes, soit d'autres dislocations sui generis, telles que les failles de la Haute-Saône. 

 Les géologues qui prirent part à cette réunion, étaient notamment MM. Thirria, Gressly, 

 Parandier, Renaud-Comte, de Montmollin et Renoir. Quelques semaines auparavant, 

 la même classification avait été accueillie avec la même faveur à la réunion de la 

 Société helvétique à Soleure, où, comme à Besançon et à Neuchâtel, on en fit immé- 

 diatement l'apphcation aux montagnes voisines. 



L'année suivante, la Société géologique de France, réunie à Porrentruy, visitait une 

 partie du Jura bernois et soleurois où elle pouvait, carte géologique en main, contrôler 

 la vérité des formes orographiques signalées. M. Leblanc présentait quelques nouvelles 



