60 THURMANN. — ESSAI D'OROGRAPHIE JURASSIQUE. 



cliargées d'éléments élastiques, telles que les colites et les grès liés par un ciment 

 spatliique; 2" qu'au contraire, elles sont plus nombreuses dans les étoffes à texture 

 terreuse, crayeuse ou analogues, de tissu plus lâche et plus fragile. Cependant il y 

 a des exceptions. — C'est aussi là où elles sont le plus fréquentes, qu'elles offrent le 

 moins de régularité. 



Il en résulte que les diadives sont le plus multipliées et irréguUères dans les étoffes 

 pélomorpliiqves les plus originairement fluides et moins hydrauliques, qui ont dû perdre 

 une plus grande quantité d'eau, pour arriver à solidification, en amenant la produc- 

 tion tle fissures diaclivaires. Ce qui vient à l'appui de cette opinion, c'est que c'est 

 aussi dans les couches les plus morcelées de diaclives accessoires que sont le plus fré- 

 quentes les accidentations plastiques qui supposent le plus de fluidité, comme nous le 

 verrons plus tard (§ 23). Toutefois, ici encore il y a des exceptions à cette règle. 



mj Des causes du réseau diaclivaire. De tout ce qui précède, il résulte qu'il faut 

 se représenter la masse des terrains du Jura comme fissurée en une multitude de 

 prismes verticaux, séparés entre eux par des espaces isolément petits, mais dont le 

 total est considérable, et limités |)ar des parois pourvues d'aspérités plastiques qui 

 indiquent une séparation mutuelle par traction en sens contraire. 



Toute explication de l'origine de cet état de choses doit ainsi rendre compte du 

 caractère moyennement régulier des diaclives, de l'existence des vides diaclivaires, de 

 l'état des parois, et satisfaire aussi à cette condition rjnc le fissurement s'est opéré de 

 bas en haut par systèmes successifs. 



Lorsque, dans une masse horizontale originairement continue, qui a été divisée par 

 des fissures verticales, celles-ci offrent, en résultat, des vides plus ou moins considé- 

 rables, cela ne peut s'être passé que de deux manières. Ou bien la masse s'est 

 allongée d'une quantité égale à la somme des largeurs des fissures; ou bien, la longueur 

 de la masse étant demeurée constante, il y a eu dans toutes ses parties un retrait com- 

 pensateur, la somme des rétrécissements de chaque prisme étant égale à la somme des 

 vides diaclivaires. 



Or, la masse des terrains jurassiques s'est-elle allongée pour donner naissance à 

 la multitude des vides diaclivaires'? Si elle avait eu lieu, d'après les bases numériques 

 établies plus haut, chaque mètre se serait en moyenne allongé d'un centimètre, c'est- 



