THURMANN. — ESSAI D'OROGRAPHIE JURASSIQUE. lOl 



lesquelles sont mises en évidence par des écrasements de fossiles, des déjètements de 

 diaclives, des mesures comparatives directes, etc. Bien que tous ces faits n'accusent pas 

 partout essentiellement ou exclusivement la plasticité pélomorphique et que, même à 

 certains égards, celle-ci ait été souvent moins favorable à la production de leur maxi- 

 mum qu'un certain état élastique permettant tassement, il n'en est pas moins vrai 

 qu'elle a été partout un élément de mobilité qui les a facilités comme fait général. 

 Aussi devons-nous le consigner ici, remettant à plus tard des développements qui, en 

 ce moment, seraient une anticipation. 



§ 30. Du pélomorp/iisme des roches, envisagé dans les facilités qu il a fournies aux 



ablations orographiques. 



Si, comme nous l'avons vu tout-à-l'heure à propos des ploiements de couches, 

 certaines grandes dislocations ont eu lieu à une époque où les roches jouissaient 

 encore de l'état pélomorphique à un certain degré, nul doute que cet état n'ait, en 

 même temps, apporté des facilités particulières aux déchirures de couches, lacérations 

 des massifs, désagrégations, dissolutions, transports, ablation et disparition des débris. 

 Tous les phénomènes de division mécanique, d'atténuation des parties, de décompo- 

 sition chimique, ont évidemment été plus aisés, s'exerçant sur des masses à l'état de 

 mollesse sédimentaire, qu'ils ne le seraient sur les masses à l'état lithoinorphique 

 actuel. Mais ici, tous les faits, secondés par le pélomoiphisme, n'ayant eu pour résultat 

 final que l'ablation, on ne s'attendra pas à en trouver quelque expression plastique 

 particulière : nous verrons cependant tout-à-l'heure qu'il en existe des traces. Tout 

 ce que nous savons, c'est que des masses énormes. de terrain ont disparu à des épo- 

 ques relatives, qui restent à déterminer, mais parmi lesquelles il y en a eu, notam- 

 ment celle des ploiements, où le pélomorphisme existait encore. Dès-lors, bien que 

 nous ne sachions rien de positivement observable sur le rôle qu'a joué la mollesse 

 sédimentaire, nous ne pouvons le révoquer en doute et nous devons, dès-lors, le con- 

 signer ici à son rang dans notre examen des faits, auxquels il a eu une part. 



Toutefois, si nous avons dit que le rôle essentiellement négatif du pélomorphisme, 

 dans les faits d'ablation orographique, n'est point observable en général, c'est plutôt 

 de peur d'être accusé d'en exagérer les preuves. En réalité, son existence, au moment 



