MISE EN RAPPORT DES PÉLOMORPHOSES ET DES MOUVEMENTS QUI LEUR ONT DONNÉ NAISSANCE DANS LES 



MASSIFS REIEYÉS. 



§ 42. Remarques prélimiiiaires. 



Nous avons déjà dit plusieurs fois que les accidentations plastiques, examinées 

 dans les masses horizontales, se retrouvent, en général, de la même manière dans les 

 masses inclinées. Cependant, cette identité n'est pas complète et il s'agit d'en examiner 

 de nouveau quelques-unes des plus importantes pour y rechercher des lumières soit 

 sur les mouvements qu'elles accusent, soit sur l'état pélomorphique à l'époque où s'est 

 passé l'acte de relèvement des massifs. 



On trouve donc, dans les masses et les plans diaclivaires et épiclivaires des terrains 

 soulevés, tous les faits de plastique de détail déjà décrits, et dont quelques-uns leur 

 sont propres, tels que les tripses épiclivaires. Tous ces faits s'y présentent, sauf quel- 

 ques-uns, comme ayant préexisté au déplacement de l'horizontalité, comme n'étant 

 point un résultat essentiel de ce déplacement, mais cependant comme ayant été mo- 

 difié par lui, en divers cas, dans certaines limites. 



La situation relative entre les diaclives tripsées et les thlasmées, continue à régner 

 sans que rien n'indique, dans les nouveaux faits survenus, que des exceptions à la règle 

 générale, exceptions correspondant à des cas reconnaissables. 



La fréquence du déjètement diaclivaire continue à se montrer dans des proportions 

 semblables à celles des terrains horizontaux, et l'on ne voit point, à cet égard, de modi- 

 fications portant un cachet de généralité. 



Tout annonce qu'au moment du relèvement des massifs, les grands traits de struc- 

 ture interne, reconnus dans la position horizontale, étaient quelque chose d'arrêté, de 

 manière à ne plus y permettre d'altérations essentielles. Mais beaucoup de faits, néan- 

 moins, annoncent aussi qu'il n'y avait ni solidité, ni résistance lithomorphique par- 

 faite empêchant une nouvelle catégorie de résultats d'origine pélomorphique. 



