THURMANN. — ESSAI D'OROGRAPHIE JURASSIQUE. i^^ 



de couches ou d'ensemble d'assises, et nous croyons en avoir vu nous-mème, mais 

 comme cas particuliers. Ces étirements, qui ne seraient que la conséquence contro- 

 versable de la réduction d'épaisseur, se montrent dans trois cas principaux, qui sont 

 les suivants. 



Lorsqu'un massif redressé, déchiré à sa partie supérieure, y présente entre des 

 couches moins compressibles, telles que des calcaires compactes, un système plus 

 compressible, tel que des marnes (fig. 39) on croit reconnaître souvent que la puis- 

 sance de ce dernier est plus grande dans les parties où les angles à l'horizon sont 

 faibles (fig. 39 o), plus petits où ils sont forts (fig. 39 b). Ces aflleurements marneux, 

 d'inégale puissance sur les divers points d'un trajet, se formulant souvent en creux, 

 donnent naissance, lorsqu'ils ont lieu sur une grande échelle, à de véritables vallicules, 

 dont les élargissements ou étranglements sont même sensibles, parfois, sur une bonne 

 carte topographique. Il va sans dire, du reste, qu'il faut se défier ici des apparences 

 de plus grande ou plus petite puissance respectivement occasionnées par l'obliquité ou 

 la perpendicularité dans l'aflleurement des masses comprimées relativement aux cou- 

 ches encaissantes, et faire, en tous cas, à cet égard, une défalcation convenable. 



Un autre cas est celui de la rencontre violente de deux têtes de faille, qui ont mu- 

 tuellement comprimé, recourbé et parfois disloqué leurs massifs, comme le représente 

 la figure 40. Dans ce cas, un nombre d'assises, compté en position plus horizontale 

 AB, paraît donner parfois une puissance moindre qui a même nombre, mesuré dans 

 ses positions très-inclinées ab. Ce résultat serait évidemment dû à la compression : il 

 ne paraît pas rare dans le Jura, bien que le mesurement du contraste, reconnaissable 

 à l'œil, ait larement été fait, vu les difficultés. Du reste, ce cas de compression a été 

 signalé par la plupart des géologues jurassiens; nous le croyons très-réel et nous y 

 reviendrons à l'occasion du mécanisme des failles, parce que, alors, nous pouvons 

 disposer de données qui nous manquent encore ici. 



Un troisième cas est celui des voûtes de grande échelle. Le plus souvent, ces voûtes, 

 qu'on se représente comme assez régulières, sont déjetées dans un sens qui règne ordi- 

 nairement tout le long d'une chaîne (fig. 44). De façon que, du côté du déjètement, 

 tous les angles sont notablement plus forts* que de l'autre et plus forts, bien entendu, 

 que vers le pied de la montagne, où les massifs reprennent l'horizontalité. Or, si. 



