REMARQUES PRËLIUIMIRES. 



■~'c~-Q,-<^-^j(Çyt>'&^^>^ 



Occupé depuis quelques années , avec mon ami M. Lachmann , de recherches 

 suivies sur la structure anatomique et la reproduction, soit des infusoires proprement 

 dits, soit des rhizopodes, je me suis convaincu tous les jours davantage qu'une exposi- 

 tion claire et utile des faits que nous avons observés durant ce laps de temps, ne pouvait 

 avoir lieu qu'autant que nous ferions marcher de pair avec elle un remaniement appro- 

 fondi de la classification de ces animaux. En effet, il s'agit avant tout d'avoir pour 

 point de départ une base solide, un catalogue de formes parfaitement déterminables 

 pour chacun. L'anatomie et la physiologie comparée ne pourraient guère progresser, 

 si elles ne s'appuyaient sur une zoologie systématique solidement construite. Or, cette 

 zoologie systématique, bien que formant aujourd'hui un édifice nettement dessiné dans 

 ses grands traits, grâce aux nombreux ouvriers qui travaillent à son perfectionnement, 

 n'est cependant encore que vaguement ébauchée dans quelques-unes de ses parties. Une 

 des parties de cet édifice qui sont encore le plus éloignées de leur achèvement définitif 

 est celle où l'on relègue les animaux auxquels, à tort ou à raison, l'on aime à donner le 

 nom de Protozoaires. Sans doute, l'ouvrage impérissable de M. Ehrenberg a posé bien des 

 jalons indicateurs destinés à montrer au zoologiste la voie à suivre pour arriver au but, 

 mais un examen un peu scrupuleux ne tarde pas à enseigner que la voie indiquée 

 par ces jalons n'est pas toujours la plus sûre ni la meilleure. 11 suffit de rappeler que 

 M. Ehrenberg appelle les infusoires des ammaiwpoly gastriques, et qu'il les répartit dans 



