42 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



tériens, appareil qui a déjà été figuré par M. Carter. Nous avons vu une autre espèce 

 d'Astasie (reconnaissable à ce que sa vésicule contractile faisait une saillie à l'extérieur, 

 comme celle d'une Actinophrys), qui avait avalé une Chlamydomonas. Bref, nous 

 pourrions citer toute une série d'espèces que nous avons vu ou prendre directement 

 de la nourriture, ou contenu' des corps étrangers dans leur intérieur. Certains in- 

 fusoires llagellés (Syimijiita VolvoxJ semblent même se nourrir à la manière des 

 Acinètes. 



Il y a, du reste, plusieurs monades qui sont armées d'un appareil buccal analogue 

 à celui du Trachelius Irichophorvs Ehr. 



APPAREIL CIRCULATOIRE. 



L'existence d'une circulation vasculaire chez les infusoires a longtemps été mécon- 

 nue. L'organe cential de cette circulation, la vésicule contractile, fut considéré, par 

 M. Ehrenberg, comme appartenant à l'appareil sexuel mâle. Il en fit la vésicule sémi- 

 nale. D'autres auteurs se sont déjà chargés de relever combien l'idée de cette vésicule 

 séminale puisante, de ces éjaculations de semence répétées souvent plusieurs fois dans 

 l'espace d'une minute, est peu en harmonie avec les lois de la physiologie. D'ailleurs, la 

 manière devoir de M. Ehrenberg se laisse combattre par des armes plus sûres que des rai- 

 sonnements a priori. La connexion qu'il admet entre les vésicules contractiles et le sys- 

 tème générateur n'existe pas. Il fait de ces organes les extrémités élargies du canal défé- 

 rent venant du testicule (nucléus), canal qui n'a été vu par personne depuis M. Ehren- 

 berg, et qui n'existe certainement pas. Ces vésicules doivent se déverser à leur tour 

 dans l'oviducte, organe pour le moins aussi problématique que le canal déférent lui- 

 même. 



M. Dujardin combattit avec raison M. Ehrenberg, mais vit les choses moins exac- 

 tement que lui. M. Ehrenberg, en effet, s'il avait méconnu la vraie signification des vési- 

 cules contractiles, avait, tout au moins, reconnu en elles des organes positifs et constants. 

 M. Dujardin, au contraire, les confondit avec les espaces pleins de liquide qui circulent 



