46 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



vésicule contractile. Mais il n'est point démontré que ces taches soit des ouvertures. 

 A notre avis, il ne peut même en être question'. La signification de la tache n'est, 

 il est vrai, pas très-évidente. Il est certain, toutefois, que c'est une place où le paren- 

 chyme est très-aminci, où la vésicule est peut-être même adhérente à la cuticule : ce 

 qui n'est pas improbable, la vésicule étant logée dans l'épaisseur d'un parenchyme sou- 

 vent fort mince. Certains infusoires, comme le Spivoslomum amhigimm, montrent cette 

 tache en nombre multiple. M. Garter' la décrit, chez le Paramccium Aurélia, comme 

 étant une papille de la surface du corps, deux fois aussi longue que celle qui surmonte 

 les Trichocystes, papille à laquelle la vésicule contractile est attachée et par laquelle il 

 suppose que celle-ci se déverse à l'extérieur. Mais nous ne croyons pas qu'un déverse- 

 ment ait réellement lieu ; car, s'il en était ainsi, la contraction de la vésicule devrait 

 être accompagnée d'un courant dans l'eau extérieure avoisinante. Ce courant devrait 

 mettre en mouvement les particules situées près de la surface de l'animal, etc. Or, on 

 ne peut rien voir de tout cela , tandis qu'au contraire on peut, s'assurer de la manière 

 la plus positive que le contenu de la vésicule est chassé dans l'intérieur du paren- 

 chyme. S'il n'est pas encore démontré par là d'une manière parfaitement décisive que 

 la vésicule contractile ne dépend pas d'un système aquifère, il en ressort tout au moins 

 qu'elle n'est pas reliée à un système excréteur, comme celui qu'admet M. Carter. Ce 

 savant considère en effet les infusoires comme étant munis d'un système vasculaire 

 excréteur, dans lequel la vésicule contractile est le réservoir principal et en même 

 temps l'organe d'expulsion. 



Chez les Vorticellines, la vésicule contractile est placée immédiatement à côté de 

 ce que M. Carter nomme la cavité buccale (c'est la cavité que nous décrirons ailleurs 

 sous le nom de vestibule), et M. Carter croit que la vésicule s'ouvre dans cette cavité. 

 De son côté, M. Leydig^ dit également qu'il croit avoir m que la vésicule est en com- 

 munication avec l'extérieur, et cela dans l'enfoncement qui sépare la bouche de l'anus. 



I. M. Stein refuse du reste a priori toute fonction respiratoire à la vésicule contractile. Il croit que chez les Vor- 

 ticellines le large vestibule, qui se remplit d'eau fraîche à chaque instant, est plus pro|)re à permettre l'oxjgénation 

 des sucs parenchiniateux, qu'une vésicule appendiculaire de si petites dimensions. 



i. Note on the Frcshwater lufusoria of the Island of Bombay. Aunals and Mag. of Nal. Hist. Il Séries, XVIII, 1836, 

 p. 138. 



3. Leydig. Lehrbuch der Histologie, p. 565. 



