ET LES milZOPODES. 69 



Si les grands traits de la classification de M. Dujardin sont bien dessinés, il n'en 

 est pas de même des détails, et l'on peutdire qu'en général, ce savantn'apas eu la main 

 heureuse dans les modifications qu'il a tenté d'apporter aux familles de M. Ehrenberg. 

 Il a bien compris que les Stentors n'avaient rien à faire avec les Vorticellines, et il a 

 fondé pour eux la famille des Urcéolariens ;• mais il a transporté aussi dans cette der- 

 nière les Trichodines (Urceolaria Duj.), dont il a même fait le type de la famille, et les 

 Ophrydium, bien que ces deux genres ne renferment que de vraies Vorticellines. M. Du- 

 jardin a rapporté avec raison à la famille des Euplotina (Plœsconiens Duj.) le genre 

 Aspidisca, que M. Ehrenberg en avait séparé par toute la famille des Colpodea, mais 

 il a l'ait une singulière méprise en réunissant d'une part les Chilodon (Loxodes Duj.) 

 aux Euplotina, et les Haltéries (Trichodina Ehr. pro parte) aux Oxytrichina (Kéroniens 

 Duj.). 



Parmi les autres familles que M. Dujardin distingue chez les infusoires ciliés, il 

 n'en est qu'une de vraiment naturelle, à savoir celle des Erviliens. La famille desTri- 

 chodiens ne comprend, il est vrai (à l'exception peut-être des Trichodes), que des in- 

 fusoires parents les uns des autres; mais M. Dujardin n'aurait pas àù les éloigner 

 de leurs proches parents les Amphileptus, Loxophyllum, Lacrymaria, Phialina, Chi- 

 lodon, Nassula, Holophrya, Prorodon, dont ce savant fait des Paraméciens, et qui se 

 trouvent, dans le système du savant de Rennes, séparés des Trichodiens par les familles 

 des Kéroniens, des Ploesconiens, des Erviliens et des Leucophryens. Parmi les douze 

 genres de la famille des Paraméciens, il n'y en a dans le fait que cinq (Pleuronema, 

 Colpoda, Glaucoma, Paramecium, Panophrys) qui puissent rester dans une famille 

 portant ce nom. 



Enfin, M. Dujardin a été mal inspiré lorsqu'il a séparé de tous les infusoires les 

 Coleps pour former, avec les Chaetonotus, les Ichthydium et le genre douteux des 

 Planarioles, son groupe des infusoires symétriques. Les Coleps sont évidemment 

 des infusoires ciliés. Les Chœtohotus et les Ichthydium, à supposer même qu'ils ne 

 soient pas des Rotateurs, ont, dans tous les cas, plus de droit à être classés parmi 

 ces derniers {conformément à M. Ehrenberg) qu'à être considérés comme des infu- 

 soires. 



A la tentative de réforme faite par M. Dujardin en a succédé une seconde, celle 



