ET LES RIlIZOrODES. 109 



coïdale des cirrhes buccaux chez toutes les Vorticellines. Chez VOpercnlaria artiadata, 

 par exemple, il dessine, sur le bord du disque vibratile, trois cercles concentriques de 

 cirrhes. Or, ces prétendus cercles sont dans le fait trois tours de spire, placés pres- 

 que dans le même plan. Si l'on continue à poursuivre l'hélice à partir de ce point, 

 on voit que son inclinaison change considérablement et qu'elle descend rapidement 

 autour du pédoncule de l'organe vibratile. Cette partie de l'hélice est la manchette 

 ou lèvre de M. Stein. 



Les autres différences que M. Stein cherche à établir entre ses Epistylis et ses 

 Operculaires sont moins importantes et manquent, du reste, en grande partie de fon- 

 dement. Le péristome des Operculaires, dit M. Stein, n'est pas renflé en forme de 

 bourrelet, comme celui des Epistylis. Malheureusement, l'épaisseur du péristome n'est 

 pas un caractère bien constant, même chez une espèce donnée. D'ailleurs, nous objec- 

 terons à M. Stein que son Opercularia Lichtensteinii a un bourrelet presque aussi 

 accusé que son Epistylis crassicollis' . Puis M. Stein trouve chez les Operculaires une 

 cavité spacieuse située entre la bouche et l'œsophage, cavité à laquelle il donne le nom 

 de pharynx (Rachen). Or, cette cavité existe chez toutes les Vorticellines, comme 

 M. Lachmann l'a démontré. C'est celle dont nous avons parlé sous le nom de vesti- 

 bule. Enfin, d'après M. Stein, le pédoncule de l'organe vibratile prend naissance chez 

 les Operculaires à une autre place que chez le reste des Vorticellines, mais il n'en est 

 rien, et la différence apparente qu'a cru trouver cet auteur tient uniquement à ce qu'il 

 a méconnu l'existence du vestibule chez toutes les Vorticellines autres que les Opercu- 

 laires. 



En somme, les différences qui existent entre les Operculaires de M. Stein et les 

 autres Epistylis sont de trop peu d'importance, à notre avis, pour servir de base à une 

 distinction générique ; aussi nous croyons-nous en droit de réunir complètement les 

 Operculaires avec les Epistylis. 



On pourrait, à meilleur droit, fonder un genre particulier pour les Epistylis, qui ne 



). Ce ciraclère du peu d'épaisseur ou du manque de réflexion du |iéristonie serait le seul sur lequel on pourrait 

 se baser pour maintenir le genre Opercularia, et peut-être fera-t-on bien par la suite de conserver les Operculaires 

 comme un sous-genre des Ejiistjlis. Dans ce cas, il faudrait former également un sons-genre pour les Zuolliamnium 

 qui, comme le Z. Aselli, ont un péristome non réIlécLi. 



