136 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



celai des Cothurnies et des Vaginicoles, ni même une cuirasse exactement adhérente, 

 mais bien distincte, comme celle des Dystériens. Elle n'a, dans le fond, pas d'existence 

 réelle en tant qu'organe à part. C'est une pure apparence produite par une certaine 

 raideur dans les téguments et dans le parenchyme. La cuirasse difllue aussi rapi- 

 dement que le reste du parenchyme. Il n'est donc pas possible de distinguer les genres 

 cuirassés {Euplotina de M. Ehrenberg, Plœscomens de M. Dujardin) des genres non 

 cuirassés {Oxytrichina de M. Ehrenberg, Kéroniem de M. Dujardin). En effet, les 

 premiers ne sont pas réellement cuirassés, mais n'ont (\\x'une apparence de cuirasse, 

 comme dit M. Dujardin, et les derniers ne sont pas dépourvus de toute apparence 

 semblable. Ce n'est que grâce à une raideur de téguments analogue à celle de la pré- 

 tendue carapace des Euplotes, que les Stylonychia et les Oxytricha ont un front distinct 

 du dos. 



Plusieurs des genres qui ont été réunis jusqu'ici avec les Oxytrichiniens doivent en 

 être éloignés comme troublant l'homogénéité de la famille. Tel est le genre Ilal- 

 teria, que M. Dujardin range, on ne sait pourquoi, parmi ses Kéroniens, et qui doit 

 former une famille à part. Tel est encore le genre Lo.vodes Duj., qui contient unique- 

 ment des animaux appartenant au genre Chilodon de M. Ehrenberg et qui n'offre au- 

 cune affinité avec les Oxytrichiniens. — Le genre Chlamidodon Ehr. est fondé sur une 

 espèce marine à nous inconnue (C. Mnemosyne Ehr., p. 377, PI. XLII, Fig. VIII), 

 mais qui n'a, bien certainement, rien à faire avec les Oxytrichiens. M. Lieberkiihn, 

 qui a eu l'occasion d'observer le Chlamidodon Mnemosyne dans la Baltique, près de 

 Wismar, nous affirme que c'est un animal très-voisin des Chilodon : ce que nous 

 sommes fort disposés à croire. — Les genres Discocephahts Ehr. et Ceratidium Ehr. 

 sont basés, par M. Ehrenberg, sur des êtres trop imparfaitement observés pour qu'il 

 soit possible de leur accorder une place dans la nomencliiture. Il en est de même des 

 genres Stichotricha et Mitophora de M.Perty. Les genres Kcrona Ehr. {Alastor Perty) 

 et Himantophorus Ehr. nous sont malheureusement restés inconnus. Le premier se 

 distingue des Stylonichies, et le second des Euplotes par l'absence des pieds-rames. 

 Quant au genre Urostyla Ehr., nous aurons l'occasion d'en parler à propos des 

 Oxytriques (V. 0. Urostyla). La famille fort peu natuielle des Cobalina, que M. Perty 



