ET f.KS RHIZOPODKS. ^^ 



connaître à ce qu'elle est relativement beaucoup plus longue et beaucoup plus étroite 

 qu'aucune des espèces connues. Mais il est fort douteux que M. Perty ait eu sous les 

 yeux une Oxytrique. En efTel, il dit que les cils, bien que toujours fort difTiciles à voir, 

 étaient cependant plus faciles à reconnaître sur la face supérieure que sur la face infé- 

 rieure. Or, la face dorsale n'est pas ciliée chez les Oxyliiques. 



L'O. plicala Eichwald (Dritler Nachtrag z. Inf. Russl., p. 131, PI. VI, Fig. Ai) 

 est un animal complètement indéterminable, qui n'appartient peut-être pas même à la 

 famille des Oxylriclrierrs. 



Il est fort possible qu'il faille, ainsi que M. Dujardirr et Pertv l'unt déjà fait, 

 joindr'e tout ou partie du genre Urolepins Ehr. aux Oxytriques. M. Ehrenberg range, 

 il est vrai, ses Ur-oleptus parmi les Colpodéens, mais ces animaux n'ont évidemment 

 été observés que d'une manière fort incomplète, par lui, comme cela ressort déjà 

 du fait qu'il ne pût reconnaître leurs » oi'ganes sexuels » (nucléus et vésicule con- 

 tractile), et qu'il est obligé de se borner- à dire à ce sujet qu"0.-F. Muellrr- a vu une 

 vésicule contractile chez VVroleptus Pi.scis. Du reste, la famille des Colpodea est 

 basée, dans le système de M. Ehrenberg, sur la po.sition de la bouche et de l'anus, et 

 cet auteur paraît n'avoir pas reconnu bien positivement la position de ce dei-nier chez 

 les Ui-oleptiis. Il dit, en effet, qu'il n'a pu déterminer l'anus qu'avec une gi-ande 

 vraisemblance, mais cependant pas avec certitude (Jch habe die Aftfrstelh mir mit 

 grosacr Wahrscheinlichkcil fentf/nstellt.) 



M. Lieberkiihn (d'après une communication verbale) paraît penser cependantqu'on 

 ne peut pas assimiler indistinctement tous les Uroleptus aux Oxytriques. Il ci'oit recon- 

 naître dans plusieurs d'entre eux la Plagiotoma laterilia, nu des infusoir-es voisins 

 de cette espèce. M. Lieberkiihn pourrait bien avoir- raison dans sa manière de voir, 

 car M. Ehrenberg dit positivement que VVrohjilvs Piscis était cilié sur toute sa sur- 

 face. Chez les autres espèces, M. Ehrenberg compte le nombr'e des rangées de cils 

 qu'on trouve sur l'une des moitiés du corps (Halbanniclit), d'oîr il semble ressortir 

 que l'auti'e moitié est également ciliée. Dans tous les cas, il n'y a pas de doute 

 que VUrok'ptus Fihtm n'est pas une Oxytrique, mais uninfusoire tr'ès-voisin du Spiros- 

 tomum amligwmi, et par conséquent aussi de la Bnrsaria (Plagiolotnu} lateritia de 

 M. Ehrenberg. 



