ET LES RHIZOPODES. 155 



un soin tout particulier, il dessine une seule rangée continue de cirrhes, qui borde 

 le pourtour du corps, et qui, à la place où se trouve la bouche, forme une sinuosité de 

 gauche à droite, donnant ainsi lieu à une figure plus ou moins comparable à celle d'un 8. 

 Mais c'est là un état de choses qui ne se rencontre chez aucune Stylonychie. Les cirrhes 

 marginaux de droite et de gauche ne forment jamais une rangée continue avec les 

 cirrhes fronto-buccaux. Ces derniers forment, pour leur propre compte, une rangée 

 qui commence un peu au-dessus de l'origine de la rangée des cirrhes marginaux droite, 

 passe dans le sillon fronto-dorsal et redescend du côté gauche sur la face ventrale jus- 

 qu'à la bouche. La rangée gauche des' cirrhes marginaux ne commence point à la bouche 

 même, mais notablement plushaut, àgauchede la rangée des cirrhes buccaux, etserend 

 vers la partie postérieure de l'animal, en se rapprochant toujours plus du bord gau- 

 che. Cette disposition paraît tout-à-fait générale chez les Stylonychies et chez les 

 Oxytriques. — M. Dujardin paraît l'avoir entrevue aussi peu que M. Ehrenberg ; en 

 effet, bien qu'il n'ait pas dessiné toujours les cirrhes marginaux du côté gauche, 

 comme formant la continuation de la rangée buccale, il est loin de leur avoir assigné 

 leur posi tion normale, et de plus il a intercalé les pieds-rames dans la rangée des cir- 

 rhes marginaux, ce qui ne se voit jamais chez les Stylonychies. Les cirrhes buccaux 

 sont toujours situés sur le côté gauche, comme dans tout le reste de la famille, et les 

 pieds-crochets delà partie antérieure, sur le côté droit. 



La fixation du nombre d'extrémités spécial à chaque espèce de Stylonychie est un 

 travail qui exige beaucoup de patience. M. Ehrenberg est le seul qui se soit adonné 

 jusqu'ici avec soin à cette étude. Il est le seul qui ait compris que la classification de- 

 vait reposer sur la position et le nombre de ces extrémités. Il est vrai que sa tentative 

 a été infructueuse, en ce sens qu'il s'est le plus souvent trompé dans son compte ; 

 mais il lui reste du moins le mérite d'avoir indiqué la véritable voie à suivre. M. Du- 

 jardin s'est rendu la tâche plus facile en contestant la constance du nombre des extré- 

 mités, et en en déduisant tacitement qu'il est inutile de les compter'. Il dit ', à propos 

 de la Stjilomjchia pmtulata, que les appendices qui la caractérisent sont très-variables, 

 quant à leur nombre et quant à leurs dimensions ; que quelquefois même on n'aper- 



1. Dujardin. Inriisoires, p. 424. 



