ET LES RIIIZOPODES. 167 



remarquer que M. Ehrenberg dénie aussi les soies à VEuplotcs C/iaroii, qui en est cepen- 

 dant toujours pourvu, et qu'il néglige de les dessiner dans un grand nombre de ses 

 figures de la St. pustidata. En somme, nous sommes fortement disposés à croire que 

 la St. Histrio Ehr. n'est qu'une variété de la St. pustiifata que nous avons rencontrée 

 fort souvent, variété dans laquelle les pieds-rames sont, relativement, excessivement 

 larges et comme serrés en un faisceau les uns contre les autres. Cette disposition se re- 

 trouve tout-à-fait de même dans les dessins que M. Ehrenberg donne de la St. Histrio. 

 M. Perty cite également la Si. Histrio parmi ses infusoires suisses; mais il néglige (et 

 pour cause, sans doute), de nous dire à quel caractère il l'a reconnue. 



La St. appemliculata Ehr. (Inf., p. 373, PI. XLII, Fig. lil), observée par M. Eh- 

 renberg dans la Baltique, près de Wismar, n'est pas une Stylonychie. Elle est privée 

 des cirrhes marginaux qui ne manquent chez aucune espèce de ce genre ; en 

 outre, il est probable, à en juger par les planches, qu'elle est munie de pieds 

 dorsaux. C'est sans doute un animal appartenant au genre Scbizopus, ou très- voisin de 

 ce genre. 



La StyL lanceolata Ehi., enfin, est un singulier animal, qui doit former un genre à 

 part, si les observations de M. Ehrenberg sont exactes. Cet auteur lui attribue 5 pieds- 

 rames et 3 à 5 (?) crochets. Mais, en outre, il prétend que le corps est cilié sur toute 

 la surface. A en juger par la Fig. V^ (Inf. PI. XLII), le dos même serait cilié. Ce se- 

 rait là une anomalie singulière, car l'habit de cils est étranger à tout le reste de la fa- 

 mille. Aussi est-il permis de se demander s'il n'y a pas eu là une erreur. — M. Perty 

 cite, il est vrai, la Stijl. lanceolata, comme les précédentes, au nombre de celles qu'il 

 a observées en Suisse ; mais c'est une preuve nouvelle du peu de valeur qu'il faut atta- 

 cher aux données de ce savant sur la famille des infusoires marcheurs. Il dit, en eflet, 

 qu'il a trouvé à Gùmligermoos, à Munchenbuchsee et à Egelmoos,des infusoires qu'on 

 peut considérer comme étant la St. lanceolata Ehr. Il en a trouvé d'autres plus petits 

 sur le Monte-Bigorio. Il ajoute que ce n'est là, peut-être, qu'une variété de la Stijl. 

 piistulala ! Nous serions vraiment curieux de demander à M. Perty sur quel caractère 

 il s'est fondé pour reconnaître la StyL lanceolata, car si les animacules qu'il a eus sous 

 les yeux étaient ciliés comme la Styl. lanceolata doit l'être, nous ne savons de quel 

 droit on pourrait les réunir à la StijI. puslulata . 



