i;t les rhizopodes. 213 



Nul n'est donc en état de dire d'où est piovenue la disgrâce qui, dans cette législation 

 nouvelle, a frappé d'une manière si inattendue le groupe des Bursariens. 



Nous ne nous dissimulons pas qu'en prenant ainsi sous notre égide M. Dujardin 

 et ses Bursariens nous soulèverons plus d'une objection, car s'il est chez les infu- 

 soires ciliés quelques groupes (comme, par exemple, les Vorticellines, les Oxytri- 

 chiens, les Dystériens, etc.), si naturels, si nettement délimités, qu'il n'est, pour ainsi 

 dire, pas possible d'élever le moindre doute sur les limites de leur circonscription, 

 les Bursariens ne comptent certainement pas parmi ces groupes-là. En effet, la famille 

 des Bursariens renferme des types si hétérogènes, qu'il est souvent bien difficile de sui- 

 vre le fil caché qui les unit les uns aux autres. Il est facile de former dans son esprit 

 une sorte de diagramme typique des Vorticellines, et ce diagramme, une fois bien 

 compris, se retrouve immédiatement réalisé dans les genres de cette famille les plus 

 distants les uns des autres, dans les Vorticelles, par exemple, et les Trichodines. Il en 

 est tout autrement chez les Buisariens, et il n'est pas facile de faire cadrer, par exem- 

 ple, une Freia, d'une part, et uiie Ophryoglène ou un Lembadium, d'autre part, avec 

 un squelette typique commun. On pourrait même être tenté de revendiquer, pour les 

 Ophryoglènes et les Frontonies, une affinité plus grande avec certains Colpodéens, 

 comme les Paramecinm. qu'avec les Fieia et lesChfetospira. Cependant, les Lembadium 

 forment un chauion naturel enti;e les Ophryoglènes et les Balantidium, et ceux-ci ten- 

 dent la main, d'une part aux Bursaires, et d'autre part, par l'intermédiaire des Kondy- 

 lostomes, aux Spirostomes, aux Stentors, e(, par conséquent, aux Freia. 



Peut-être aurait-on pu réunir les Bursariens et les Colpodéens en une seule et 

 même famille, qui eut alors été clairement distincte de toutes les autres, mais cette 

 manière de simplifier les choses n'eût été qu'un palliatif et pas un remède à la diffi- 

 culté. Cette immense famille eût renfermé des types bien autrement hétérogènes que 

 les Freia et les Ophryoglènes et n'eût été caractérisée que d'une manière purement né- 

 gative. Elle aurait renfermé tout ce qui, parmi les Ciliata, à œsophage béant, n'ap- 

 partient ni aux Vorticellines, ni aux Oxylrichiens, ni aux Tintinnodiens. Il était donc 

 urgent d'établir une ou plusieurs coupures dans ce groupe si hétérogène; et, après un 

 mûr examen, nous n'avons pu employer, dans ce but, de meilleur caractère que celui 

 déjà proposé par M. Dujardin, savoir la présence ou l'absence d'une spirale de cir- 



