ET I,ES RHIZOPODES. 227 



cercle, mais une spirale. Le texte de M. Ehrenberg contient donc évidemment une er- 

 reur à ce sujet, erreur qui n'a pas passé dans ses planches, où le Stentor cœruleus est 

 représenté comme ayant une couronne frontale parfaitement identique à celle des autres 

 Stentors. 



Nous avons conservé à la réunion des quatre espèces de M. Ehrenberg le nom de 

 St. polymorphus, comme étant le plus ancien {Vorticclla polymorpha, O.-F. Mueller). 



M. Ehrenberg décrit encore sous les noms de Stentor niger (Inf., p. 264, PI. 

 XXIII, Fig. III) et St. igneus (Inf., p. 264) deux autres espèces de Stentors, dont la 

 valeur spécifique nous parait encore un peu douteuse, attendu que ces espèces ne doi- 

 vent dillérer du St. polymorphus que par leur taille, leur couleur et la forme de leur 

 nucléus, qui est discoïdal. La couleur n'a certes pas grand'chose à dire, d'autant plus 

 que M. Lachmann observa, durant l'automne de 1855, parmi des St. polymor- 

 phus, deux individus noirs comme l'encre, qui étaient munis, l'un d'un nucléus ruba- 

 naire, et l'autre d'un nucléus en forme de massue, mais point d'un nucléus discoïdal 

 comme le St. nigcr Ehr. D'ailleurs, \e?,jmnes Stentors de toutes les couleurs ont tous, 

 sans exception, un nucléus discoïdal, qui, avec l'âge, s'allonge en forme de bande. 

 Les St. niger Ehr. et St. igneus Ehr. pourraient donc, vu leur petite taille, n'être que 

 de jeunes individus du St. polymorphus. 



Nous avons cependant conçu, à l'égard du St. niger., quelques doutes qui nous em- 

 pêchent de le réunir, d'une manière positive, au St. polymorphus. On trouve constam- 

 ment cette forme en tiès-grande abondance dans les tourbières de la bruyère aux 

 Jeunes Filles Jungfernhaide), près de Berlin, où elle présente exactement tous les 

 caractères qui lui sont attribués par M. Ehrenberg. Elle est parfois si abondante, que 

 l'eau en parait noirâtre. Ce Stentor n'atteint jamais, dans ces eaux-là, la taille du 

 St. polymorphus ordinaire, et son nucléus reste discoïdal chez tous les exemplaires. De 

 plus, nous n'avons jamais réussi à apercevoir chez lui ni le vaisseau longitudinal, ni le 

 vaisseau circulaire, ce qui s'explique peut-être par le peu de transparence de l'ani- 

 mal. Quelquefois nous avons observé des individus jouissant de deux vésicules contrac- 

 tiles, et la présence de cet organe, en nombre double, ne paraissait point être le pré- 



