ET LES RinznPODES. 279 



animalcules appartenant au genre Ervilia Duj., mais il ne paraît pas s'être douté que 

 le savant de Rennes les eiit déjà connus, et il fonda pour eux un genre nouveau sous 

 le nom de D>)steria. Nous conservons ce nom de préférence à celui donné par M. Du- 

 jardin, parce que le nom d'Ervilia a déjà trouvé son emploi dans le système. 



M. Dujardin caractérise les Dyslériens comme étant des animaux de forme ovale 

 plus ou moins déprimée, revêtus en partie d'une cuirasse membraneuse persistante, 

 et pourvus de cils vibratiles sur la partie découverte, avec un pédoncule court en forme 

 de queue. Nous pouvons conserver cette caractéristique telle quelle, en en retranchant 

 toutefois ce qui concerne la cuirasse. Celle-ci n'est en effet pas essentielle, car nous 

 décrirons plus loin le genre Huxleya, qui en est dépourvu. 



M. Huxley décrit très-exactement les mouvements de ces animaux, en disant qu'ils 

 se fixent volontiers aux objets étrangers à l'aide de leur appendice en forme de piec^, 

 et que le corps entier tourne autour de ce support comme autour d'un pivot. C'est, en 

 effet, là la position favorite des Dystériens. 



M. Ehrenberg a déjà connu un Dyslérien, savoir son Euplotcs monostijlm^ de la 

 Baltique, que M. Dujardin rangea avec raison parmi ses Erviliens. Il est curieux que, 

 malgré l'absence complète d'analogie entre les Dystériens et les Euplotes, M. Huxley 

 ait également cherché à rapprocher son genre Dysteria de ces derniers. « L'exis- 

 tence d'une sorte de coquille ou de cuirasse, dit-il, formée par la couche externe et 

 sans structure de la substance du corps, la présence d'une fosse {groove) submargi- 

 nale ciliée autour de la plus grande partie du corps, et l'inégalité des valves latérales, 

 tout cela ne nous laisse pas d'autre alternative f[ue de placer les Dysteria auprès de la 

 famille des Euplotes ou bien dans «ette famille même. » — Mais ceci est loin d'être 

 exact. Les caractères en question ne sont point particuliers aux Euplotes. La cuirasse 

 n'est rien d'essentiel dans la famille; d'ailleurs, la cuirasse des Dysteria est persistante, 

 ce qui n'est pas le cas pour celle des Euplotes. La fosse ciliée est bien loin de montrer 

 une parenté entre les Euplotes et les Dysteria, puisque les premiers n'ont jamais d'au- 



1. M. Eicbwald ligure sous ce nom un Dysttrien qui parait être diflërenl de celui pour lequel M. Ebrenberg avait 

 créé celle dénoniinalion. Sa parlie antérieure paraît êlre ornée de deux taches pigmentaires noiies. V. Eicbwald, 

 ï"' Nacblrag zur Infusorieùkunde Russiands, p. 127, PI. IV, Kig. 26. 



