59*2 étuhes sdr les infusoires 



Quant aux Colépiens, on pourrait, au besoin, les réunir aux Trachéliens, mais ils sont 

 si clairement caractérisés par leur cuirasse ù jour que personne ne nous blâmera 

 de les laisser dans une famille à part. 



La famille des Trachéliens, quelque naturelle qu'elle soit, n'a pas été établie, avant 

 nous, dans les limites que nous lui donnons. Elle n'a de commun que le nom avec la 

 famille des Trachelina de M. Ehrenberg. Les infusoires qu'elle renferme étaient ré- 

 partis, par le célèbre micrographe de Berlin, pèle-mèle avec les formes les plus hété- 

 rogènes, dans ses quatre familles des i?/(t7»f/y«, Trachflina, Ùpkryocercina è\. Cdpodfa. 

 Lorsque nous passerons à l'étude des genres, nous aurons l'occasion de montrer com- 

 bien ces associations étaient souvent peu en harmonie avec les exigences d'une classi- 

 fication naturelle. M. Dujardin n'a pas mieux entrevu que M. Ehrenberg le groupe des 

 Trachéliens. Il répartit les animaux qui le forment dans ses familles des Trichoiiiitis, 

 des Paramédeîis et même des Plœsconifns, où ils doivent souvent être étonnés de l'as- 

 pect étrange des voisins qu'il leur donne. Quelques-uns paraissent avoir aussi trouvé 

 place dans sa famille des Euchél>/cns. — Enfin M. Perty est bien certainement celui 

 qui a le mieux saisi les atïinités réciproques des Trachéliens. Il les répartit, il est vrai, 

 dans quatre familles — Uolophryina, ntcUria, Trac/ietiiiui, Op/iri/ocircinu, — qu'il a 

 eu tort de séparer les unes des autres par des groupes qui n'ont pas la moindre parenté 

 avec elles, mais ces quatre familles ont du moins l'avantage d'être formées exclusive- 

 ment par des Trachéliens, et, en général, les genres y sont bien groupés d'après leurs 

 plus grandes affinités respectives. 



Les tableaux synoptiques obligeant à caractériser les genres d'une manière un peu 

 laconique, il en résulte souvent que ces tableaux renferment des données un peu insuf- 

 fisantes. C'est ce qui explique quelques imperfections du tableau qui va suivre. Les 

 Phialines sont, par exemple, placées parmi les Trachéliens dont la bouche est située 

 à l'extrémité antérieure, tandis qu'à prendre les choses au pied de la lettre, cette 

 bouche est latérale, puisqu'elle se trouve à la base de l'appendice conique. Toutefois, 

 on peut désigner cette bouche comme terminale à peu près à aussi bon droit qu'on 

 appelle terminal l'orifice buccal des Prorodon, bien que cet orifice ne soit presque ja- 

 mais exactement polaire. La bouche des Phialines n'est point latérale au même degré 

 que celle des Amphileptus on des Nassules. et toute confusion nous paraît impossible 



