ET LES RHlZOPOnES. 297 



La dilTérence que M. Ehrenberg croit avoir observée dans la position de la bouche, 

 chez ses différents genres, repose, nous le répétons, sur le vague des termes qu'il em- 

 ployait. C'est ainsi que, chez les Lacrymaires, il désigne l'appendice conique qui 

 porte la bouche, comme étant une bouche renflée en têle et munie d'une lèvre (« Einen 

 kopfartig angeschwollenen und mit Lippe versehenen Mund »), définition fort inexacte, 

 puisque le même objet se trouve compris à la fois sous deux rubriques, à savoir sous 

 celle d'ww renflement en tête ou en bouton et sous celle d'une lèvre. Quelques lignes 

 plus loin, il dit que la bouche n'est qu'à peine dépassée par une lèvre courte, en forme 

 de trompe, et parfois distinctement articulée. 



Aujourd'hui que nous connaissons plus exactement la vraie position de la bouche 

 chez les animaux en question, il est bon de s'entendre sur la valeur des termes. Nous 

 appelons Lacrymaria les espèces qui ont la bouche terminale, non pas dans le sens de 

 M. Ehrenberg, mais réellement terminale, sans être surmontée par rien qu'on puisse 

 appeler ni front, ni lèvre, tandis que nous réservons le nom de Phialina à celles dont 

 la bouche est située à la base de l'appendice qui surmonte le cou, et que M. Ehren- 

 berg nomme tantôt un front, tantôt une lèvre. 



Le nom de Trachelbcerca se trouve, par suite de ces circonstances, rayé de la no- 

 menclature. Nous avons préféré conserver celui de Lacrymaria, qui a pour lui l'avan- 

 tage de l'ancienneté. L'espèce dont M. Ehrenberg fait le type de son genre Trachelo- 

 cerca, la T. Olor, avait été nommée précédemment, par lui, Lacrymaria Olor, et nous 

 lui rendons son ancien nom. Le nom de Lacrymaria est, du reste, en lui-même préfé- 

 rable à celui de Trachelocerca, attendu que les espèces de ce genre ne sont pas toutes ter- 

 minées en queue, ce qu'onsemblerait cependant avoir le droit d'inférerde ce dernier nom. 



M. Dujardin a déjà opéré la fusion des genres Lacrymaria et Trachelocerca, en se 

 basant sur ce que M. Ehrenberg n'a distingué ces deux genres-là et le genre Phialina 

 que d'après la position supposée d'une bouche et d'un anus. C'a été là un coup de main 

 heureux de la part de M. Dujardin; mais il ne faudrait pas en conclure que cet ob- 

 servateur ait mieux compris les animaux en question que le savant de Berlin. Il 

 s'est maintenu, au contraire , dans un vague d'expressions encore plus incertain 

 que ce dernier. En effet, les Lacrymaires sont, pour lui, des animaux à corps allongé 

 en manière de cou, avec «we apparence de bouche \nd\quée par des cils près de l'extrémité. 



