ET LES RHIZOPODES. 303 



trouvée entre des floridées dans les eaux du fjord de Bergen et à Gieswœr, près de 

 Sartoroe, également sur la côte de Norwége. 



3° Lacrymaria coronata. (V. PI. XVIII, Fig. 6.) 



DiAGNOSE. Lacrymaire en forme de tlacon étroit; micléus en ruban; vésicule contractile terminale; appendice co- 

 nique présentant un étranglement circulaire dans lequel est implantée la couronne de cirrhes J)uccaux ; espèce 

 marine. 



Cette Lacrymaire est, par sa forme, très-semblable à la précédente, dont elle ne se dif- 

 férencie que par son nucléus allongé en ruban et parfois un peu sinueux, et par l'étrangle- 

 ment de son appendice conique. Soit chez la Lacri/maria Olor, soit chez la L. Lagenula, 

 les cirrhes buccaux sont implantés à la base même de l'appendice conique. Chez laL. co- 

 ronata, au contraire, ils sont portés par un sillon circulaire placé à mi-hauteur de cet ap- 

 pendice. Comme, de plus, les cils qui sont portés par le bord circulaire du col sont un peu 

 plus longs que ceux qui forment le reste de l'habit ciliaire, la L. coronata semble ornée 

 d'une double couronne de cirrhes buccaux. 



La Lacrymaria coronata est striée obliquement comme l'espèce précédente. La taille 

 est aussi à peu près la même. Toutefois, on rencontre des individus bien plus grands. 

 Nous en avons eu qui atteignaient une longueur de 0""°,15. Du reste, cette Lacrymaire 

 est susceptible de s'allonger à volonté, de même que la L. Lagenula, mais à un degré 

 bien moindre que la L. Olor. 



Nous avons observé la Lacrymaria coronata dans le fjord de Bergen, en Norwége. 



M. Ehrenberg décrit encore, dans son grand ouvrage, deux Lacrymaires sous les 

 noms à& Lacrymaria Gutta et L. riigosa. Toutes deux ne sont que très-imparfaitement 

 observées, et il ne nous paraît pas même bien démontré que la seconde appartienne 

 réellement au genre Lacrymaire. Rien ne semble indiquer que sa bouche soit plutôt à 

 l'extrémité du col qu'à sa base, ni par conséquent que l'animal soit une Lacrymaire 

 plutôt qu'un Amphileptus. — Plus tard, M. Ehi-enberg donna une diagnose d'une 

 espèce marine qu'il nomme Trachelocerca Sagitta (Monatsb. der k. preuss. Akad. zu 

 Berlin. 4840, p. 202), mais il est impossible de se faire, d'après cette simple diagnose 

 de deux lignes, une idée de l'animal auquel ce nom doit se rapporter. 



