ET LES RHIZOrODES. 351 



Le corps atteint une longueur de 0'""',2, la trompe et la queue non com- 

 prises. 



Nous avons trouvé VAmp/tileptns Cijgnus dans de l'eau provenant du parc [Thier- 

 garten) de Berlin. 



5° Amphiieptus Anus. 



SïN. Trcichelius Anas. Ehr. Infus., p. ioS. PI. XXXIII, Fig. VI. 



? Amphiieptus viridis. Elir. Infus., p. 5o6. PI. XXXVIII, Fig. II. 



DiACNOSE. Aniphik'plus à trompe allongée, munie de deux nucléus arrondis et d'une vésicule contractile unique 

 située non loin de l'extrémité postérieure. 



M. Ehrenberg donne une bonne figure de cet Amphiieptus, dont il a reconnu 

 le double nucléus. Il ne parle pas de la vésicule contractile; mais nous ne doutons 

 pas que l'animal qu'il a eu sous les yeux n'ait eu ime vésicule contractile unique, située 

 non loin de l'extrémité postérieure, d'autant plus que ce savant dessine à cette place 

 une vésicule qu'il considère comme une dilatation sphérique de l'intestin. 



L'Amphileptus Anas a une assez grande ressemblance avec V Amphiieptus viridis 

 Ehr. Malheureusement, cette dernière espèce n'a pas été assez suffisamment caracté- 

 risée par son auteur. Le seul caractère réellement distinctif qui soit indiqué est 

 celui de la couleur. Or, nous savons qu'une coloration verte peut résulter, chez tous 

 les infusoires, d'un dépôt de granules de chlorophylle. Il n'y a donc pas là de quoi 

 fonder une espèce. M. Ehrenberg ne dit rien des ou du nucléus. La vésicule contrac- 

 tile est située vers l'extrémité postérieure. Nous aurions réuni sans hésitation ['Am- 

 p/iilepttis viridis à V Amphiieptus Anas, n'était le prolongement caudal dont le premier 

 paraît être muni. Peut-être, ce caractère aidant, parviendra-t-on un jour à retrouver 

 le vrai Amphiieptus viridis. 



4° Amphileftus vorax. 



Stn. Trachclius vorax. Ehr. Infus., p. 321. PI. XXXIII, Fig. VI. 



DiAGNOSE. Amphiieptus à trompe de longueur moyenne, corps arrondi à l'extrémité postérieure-, nucléus unique; 

 probablement une seule vésicule contractile. 



Cet Amphiieptus, dont la description se trouve plus détaillée dans l'ouvrage de 

 M. Ehrenberg, ne nous est pas connu. Mais il doit être facilement reconnaissable 

 aux caractères indiqués, et se légitime parfaitement comme véritable Amphiieptus. 



