356 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



La longueur de [' AmphUeptus Anaticula est d'environ 0'"",08 à 0,4. 



L'animal que M. Dujardin figure dans sa planche 6 sous le nom de Lacrymaria 

 farda et dont il ne donne aucune description dans le texte, est un Amphileptus très- 

 voisin de VAmph. Anaticula, ou peut-être même identique avec lui. 



Nous avons observé dans la mer, près de Bergen en Norwége, un Amphileptus 

 proche parent de Y AmphUeptus Anaticula, mais s'en distinguant par la position de sa 

 vésicule contractile. Celle-ci, au lieu d'être terminale, était située près de la bouche, 

 à la base du cou. Toutefois, comme nous n'avons observé qu'un individu de cette es- 

 pèce, du reste peu saillante, nous n'avons pas pensé devoir forger pour lui un nom 

 nouveau. 



Le Dihptus gramdosus ' de M. Dujardin est très-certainement un Amphileptus, 

 probablement voisin de notre Amphileptus Ctjgnus. Il est à regretter que M. Dujardin 

 ne nous apprenne rien sur son nucléus ni sur sa ou ses vésicules contractiles. 



h'Acineria incurvata Duj. est une espèce maritime qui appartient, nous le suppo- 

 sons, au genre Amphileptus. 



Quanta VÀcineria acuta Duj. (Inf., p. 402. PI. 6, fig, 45), il ne nous est guère 

 possible de la différencier de V Amphileptus Anaticula. Il est, du reste, à remarquer que 

 le dessin que M. Dujardin donne de cette espèce est en opposition formelle avec la 

 caractéristique du genre Acineria Duj. 



Il est possible également qu'il faille rapporter au genre Amphileptus le Trachelius 

 FalxXin]. (Duj., p. 400. PI. 6, Fig. 8, 9 et 17), à moins que ce ne soit unLoxo- 

 phyllum. 



V Amphileptus papillosus Ehr. (Inf., 357. PI. XXXVIII, Fig. 5) n'est très-certai- 

 nement pas un Amphileptus ; nous avons même de fortes raisons pour supposer que ce 

 n'est pas un infusoire cilié. M. Ehrenberg doutait lui-même fortement que la place 

 qu'il lui avait assignée dans son système fût la plus naturelle. 



1. Le nom de DHeptus granulosus n'existe que dans Texplication de la planche H de M. Dujardin. Dans le texte 

 (p. i(i9) l'auteur n'avait pas encore jugé à propos de donner un nom à cet animal, dont il ne touche un mot qu'en 

 passant. 



