ET LES RllIZOPODES. 



431 



DE LA CLASSIFICATION DES RHIZOPODES. 



On est habitué aujourd'hui à répartir les Rhizopodes en Polythalames, Monotha- 

 lames et Alhalames, et nous nous empressons de reconnaître combien cette classifica- 

 tion a l'avantage d'être claire et facile à saisir dans ses traits généraux. Mais un 

 examen un peu approfondi enseigne rapidement que ces trois groupes ne peuvent sub- 

 sister dans une classification naturelle, aujourd'hui surtout qu'il est démontré que les 

 groupes dos Polycystines, des Thalassicolles et des Acanthomètres sont des membres 

 effectifs de la classe des Rhizopodes. En effet, le groupe des Monothalames se trouve 

 renfermer des êtres qui, comme les Difflugies et les Arcelles, ont une parenté intime 

 avec les Athalames, les Amœba, tandis que d'autres, comme les fîromies, se rap- 

 prochent considérablement, par leur organisation, des Polythalames. M.Max Schultze, 

 qui a mis ces trois grandes divisions à la base de sa classification des Rhizopodes, a 

 dû bien certainement être frappé de ce défaut capital, et nous pensons que, si le tra- 

 vail était à refaire, aujourd'hui que les Polycystines, les Thalassicolles et les Acantho- 

 mètres viennent compliquer la question, ce savant partirait d'une base toute diffé- 

 rente. Nous avons suffisamment montré, dans le chapitre précédent, en quoi les 

 différents groupes naturels de Rhizopodes diffèrent les uns des autres, pour qu'il soit 

 inutile de revenir ici sur les nombreux défauts des deux groupes artificiels des Mono- 

 thalames et des Polythalames. 



Tout récemment, M. Johannes Mueller' a proposé une nouvelle répartition des 

 Rhizopodes en ordres : il distingue les rhizopodes polythalames, les rhizopodes ra- 

 diaires, puis enfin les infusoires rhizopodes, c'est-à-dire ceux qui sont munis d'une 



4. Gescbicbtiicbe und kritisclie Bemerkungeii ûhcr Zoopbyten und Strahltbiere. — Miiller's Arcbiv, J8.n8, p. tOi. 



