448 ÉTIDES SUR LES INFUSOIRES 



PI. IX, Fig. III) et la D. pyriformis Perty (Zur Kenntniss etc., p. IS?, PI. IX ob. 

 Abth. f. 9) sont communes aux environs de Berlin. Probablement que la D. oblonga 

 Ehr. (Inf., p. 131, PI. IX, Fig. II) n'est qu'une B. pyriformis Perty, dépouillée de 

 substances incrustantes. — La B. Hélix Cohn (Zeitsch.f. \viss.Zool.,Bd.IV, p.26) ne 

 nous est pas connue, mais il est probable qu'elle ne diffère pas de la B. spiralis\ dont 

 M. Ehrenberg s'est contenté de donner une diagnose (Monatsb. d. Berl. Akad. d. VViss. 

 1840, p. 199), et qu'elle-même est peut-être identique avec l'espèce pour laquelle 

 M. Bailey a créé le même nom de B. spiralis (Microsc. Obs. made in South-Caro- 

 lina, etc. Smithson. Contr. to Knowl.1850, p. 41). — La B. Bacillariarum Perty ne 

 nous est pas connue non plus. La B. depressa et la B. gigantea Sch. (Schlumberger. 

 Sur les Rhizopodes. Ann. des Se. nat., 1845, p. 255) sont caractérisées d'une ma- 

 nière trop insuffisante pour pouvoir être reconnues. La B. Ampulla, à en juger par 

 la simple diagnose qu'en adonnée M. Ehrenberg (Monatsb. d. Berl. Akad., 1840, 

 p. 198), pourrait bien être une Euglypha. Enfin, la B. Enchelys Ehr. est un 

 Trinema". 



oO€ iig€ 



H» Famille. — ACTIJVOPnRVIXA. 



Les Actinophryens ne sont susceptibles que d'une progression excessivement lente, 

 et on peut dire que les plus lents des Amœbéens changent rapidement de place, com- 

 parativement aux Actinophryens. On a souvent voulu dénier toute locomobilité à cer- 

 tains genres de cette famille, aux Actinophrys, par exemple. Cependant, il suffit de 

 considérer attentivement ces animaux pendant quelque temps pour constater chez 

 eux des déplacements qu'on ne peut regarder comme purement passifs. Les Urnula 

 seules ne peuvent changer de place, leur coque étant fixée à des objets étrangers. Il 



1. Telle est aussi l'opinion de M. Freseniiis dans son Mémoire récent, intitulé: Beiliûge zur Kenulniss inicros- 

 copischer Organisnien. Loc. cit., p. 224. 



2. Quant à la D. Lagena Ehr. (Monatsb. d. Berl. Alcad. d. Wiss., 1841, p. 21)5) nous ne croyons pas que M. Eh- 

 renberg en ait jamais donné de diagnose. 



