PLAN RÉFRINGENT SUR LA REFRACTION 29 



attractif, celui-ci se meut (i) dans la même ligne de di- 

 rection ; et si en conséquence une vitesse relative est 

 ajoutée ou retranchée à celle de la particule, la trajectoire 

 de la particule ne changera pas. Ce sera constamment la 

 même réfractionnelle ; mais elle sortira de la plage attrac- 

 tive sous des directions différentes. 



Soit AB (fig. 2) le plan attractif; E , la particule émer- 

 gente ; * ^ la limite de la plage attractive \ E É' t , l'arc de 

 réfractionnelle , qu'elle décrit en conséquence de sa vi- 

 tesse propre et de l'attraction combinées , le plan étant 

 immobile. 



Si le plan se meut de AB en A B' ou en A"B" ;' la li- 

 mite se transportera de «C en àC ou en «"S" respecti- 

 vement. Ainsi supposant AB , AB' , A" B" , les 

 trois dernières situations du plan , dans ces trois cas res- 

 pectivement ; la particule décrira les trois arcs 



Et, Et' , Et", d'une 



seule et même réfractionnelle , et s'échappera par la tan- 

 gente de ces arcs 



aux points t, i', /", respec- 



tivement. 



Par conséquent la direction finale de la particule , dans 

 ces trois cas , différera comme diff"ère celle de la tangente 

 de ces trois arcs. 



§. II. Il est facile de voir que ce résultat (§. lo) n'est 

 pas le même que celui du §. 8, 



§. 12. Sortons maintenant de notre hypothèse trop li- 

 mitée (§.9). 



(i) Toujours parallèlement à lui-même avec une vitesse uniforme. (§. 2 ). 



