RÉFRACTION ET LA FORME DES CRISTAUX. 43 



confirmer la première assertion à cause de la rareté des 

 deux substances, mais en supposant le fait incontestable, 

 je ne vois pas comment on pourra le concilier avec les 

 résultats de la cristallographie qui de leur côté paroissent 

 décisifs. Cette difficulté n'est pas la seule , Mr. Brewster 

 croit devoir, en outre, faire sortir de la première classe 

 le prisme droit à base carrée pour le placer dans la se- 

 conde, en raison du nombre de cas dans lesquels il y a 

 reconnu l'existence des deux axes. J'ai préféré rétablir la 

 loi des faces symétriques autour de \axe dans toute sa 

 généralité , parce que , parmi les exceptions données par 

 Mr. Brewster , les vmes n'existent plus et que les autres 

 paroissent susceptibles de quelques mudifications. D'ail- 

 leurs un grand nombre de substances qui affectent cette 

 forme n'offrent qu'un seul axe de double réfraction , l'ido- 

 crase, l'urane oxidé, le titane oxidé en sont des exemples. 

 Nous avons dit : i.'* que le nombre des exceptions dimi- 

 nuoit , témoin la mésotype sur laquelle rouloit la prin- 

 cipale difficulté , cette substance qui lors de l'époque oh 

 parut le mémoire de Mr. Brewster étoit regardée comme 

 appartenant au prisme droit à base carrée, est douée de 

 deux axes; résultat rendu nécessaire par le changement qu'a 

 subi sa forme primitive (i). Nous avons dit 2.° que quant 

 aux autres exceptions, on pouvoit espérer quelque chan- 



(i) Mr. Hauy avoit d'abord adopté le prisme à base carrée si la forme 

 primitive de cette substance, mais depuis peu et indépendamment de toute 

 considération optique , ce savant célèbre a trouvé que la véritable forme 

 étoit un prisme droit à base rhomboïdalc , solide , qui d'après notre dé- 

 finition comporte deux axes , ensorte que la contradictioa n'existe plus. 



