RÉFRACTION ET LA FORME DES CRISTAUX. 55 



Mr. Biot a observé sur un grand nombre d'échantillons , 

 nous donne la clef du phénomène (i). 



En effet , ce clivage peut être confondu avec celui qui 

 donne la véritable forme primitive , puisque la seule dif- 

 férence est qu'il produit les angles de 60" là où sont les 

 angles de 120°, et vice versa (2). On peut conclure de 

 là que la grandeur des diagonales varie seule suivant la 

 manière dont on a clivé la lame, tandis que la position 

 de la ligne d'intersection ou du plan des axes est inva- 

 riable ; mais il en résulte du doute sur la véritable place 

 qu'on doit lui assigner , voici les raisons qui m'ont déter- 

 miné à préférer la grande diagonale , raisons peu fortes , 

 il est vrai , mais qu'on peut cependant adopter jusqu'à ce 

 que de plus concluantes viennent à les appuyer ou à les 

 combattre (3). 



(i) Ce clivage a lieu parallèlement à des faces secondaires qui seroient 

 données par le décroissement décroissement ^G^jqui reproduit la forme 

 primitive. 



(2) La figure i4 servira à faire comprendre l'espèce de métastase dont 

 il est question ici. Le rliombe EAEA représente la forme primitive vue 

 par sa base •, G G est la ligne d'intersection passant par la grande diagonale. 

 Le rhombe EHEH est celui que produit le décroissement ^G^ ; on voit 

 que la ligne d'intersection passe par la petite diagonale. 



(3) Un nouveau travail que j'ai fait sur les micas me semble confirmer 

 l'existence du plan des axes dans l'une et dans l'autre diagonale ; l'opinion 

 de Mr. Biot sur la possibilité qu'il existe plusieurs espèces confondues dans 

 le genre mica acquiert par ce fait même une nouvelle force. Mais cette 

 distinction à faire entre des substances différentes sort de notre sujet , et 

 nous ne nous attachons ici qu'à prouver la symétrie des axes dans la seule 

 espèce de mica , dont la forme primitive paroît être celle que Mr. Haiiy 

 a donnée dans son traité, (/^o/ez la noie à la fin du Mémoire.) 



