BÉPRACTION ET LA FORME DES CRISTAUX. 55 



axes disparoissent pour n'en plus foriBer qu'un seul ; dans 

 ce cas , il y a contradiction avec la forme primitive rhom- 

 boïdale. Si ces cristaux analysés avec soin offrent préci- 

 sément la même composition que ceux à deux axes , si d'un 

 autre côté le prisme rhombe est la seule forme primitive 

 qu'on puisse leur attribuer, la contradiction est évidente, 

 et c'est une nouvelle exception à la généralité de la loi de^ 

 Mr. Brew^ster (i). Mais comme les formes secondaires du 

 mica du Vésuve peuvent être attribuées à un hexaèdre 

 régulier . il est possible que leur analyse vienne s'unir 

 encore aux caractères physiques pour motiver la création 

 d'une nouvelle espèce (2). 



Nous ne prétendons point ici décider la question sous 

 le point de vue minéralogique, mais les micas du Vésuve 

 et de Sibérie considérés par rapport aux phénomènes 

 physiques qu'ils présentent , doivent être soigneusement 



(i) C'est aussi une objection contre le rapport de symétrie , à moins 

 qu'on ne regarde les deux axes comme séparés , mais d'une quantité angu- 

 laire assez petite pour que les expériences les plus délicates ne puissent 

 pas l'accuser. 



(a) Mr. Biot dans son mémoire sur l'utilité des lois de la polarisation , 

 observe qu'il existe une différence assez constante dans l'analyse des micas 

 à un axe et à deux , tous ceux d'entre ces premiers qu'on a soumis à 

 l'examen ont offert une quantité notable de magnésie , tandis que les autres 

 nen ont presque point donné; il seroit donc utile qu'on fit des recherches 

 du même genre sur le mica du Vésuve , elles trancheroient la question. 

 Peut-être trouveroit-on aussi un moyen sûr de distinguer les genres talc 

 et mica , le premier seroit magnésien , n'auroit qu'un axe et l'hexaèdre 

 pour forme primitive ; le second n'auroit point de magnésie en quantité 

 notable , auroit deux axes et le rhombe pour forme primitive. 



