l'24 SITR liA CHUT8 DES PEUIl-LFS. 



la nature , eïi un seul point exclusivement , et qu elle 

 nest point due à 1 action de causes extérieures. La 

 manière dont elle a été préparée, est , si je ne me trompe, 

 facile à concevoir. 



Les fibres du pétiole , au lieu d'être un simple pro- 

 longement de la tige , en sont séparées au point même oii 

 s'opère la fracture; l'union des unes avec les autres, 

 nest quune espèce de rapprochement ou de soudure, et 

 il n'y a point entre elles de continuité réelle .Celte sou- 

 dure sans doute nécessaire à l'élaboration de quelques 

 sucs , est probablement formée par quelque portion de 

 parenchyme interposé entre les deux systèmes de fibres. 

 'Jant que ce parenchyme est soumis à l'action végéta- 

 t^ye, l'adhérence est maintenue, mais lorsquil vient à 

 se dessécher, elle cesse d avoir lieu; la feuille ne tarde 

 pas à tomber. 



Cette discontinuité s'aperçoit très-bien à l'extérieur : 

 qn remarque , au point où doit se faire la rupture , un 

 anneau circulaire qui séj are distinctement la tige du 

 pétiole. On peut même désigner long-temps à 1 avance 

 le heu précis où la séparation s'opérera. Cet étrangle- 

 ment, facile à observer dans la plupart des arbres, est 

 surtout marqué dans le pétiole commun des feuilles 

 composées, dont la chiite présente beaucoup plus de 

 variétés que celle des feuilles simples. On le voit, par 

 exemple, dans l'araiie épineuse diviser en plusieurs par- 

 ties le pétiole principal et les pétioles particuliers. Dans 

 le marronnier , Ion distingue à la base des folioles , l'an- 

 neau qui les attache. Dans le noyer , on explique pour- 



