l 



DE LA FAMILLE DES NYMPH.EACÉliS. 2l5 



cotylédons manquent absolument , et que la partie qui 

 sort par la fente des lobes est la plumixle elle-même. Cher- 

 chons à apprécier ces diverses opinions et surtout à les 

 concilier , s'il est possible , avec les faits précédemment in- 

 diqués sur le nymphaea et le nuphar. Ces trois genres sont 

 tellement voisins par l'ensemble de leur structure qu'il est 

 difficile d'admettre dans l'un des loix très - différentes de 

 celles qu'on admet dans les autres. 



L'hypothèse de ceux qui prennent les Nympha^acées pour 

 monocotylédones offre cette difficulté dans un sens , celle 

 de leurs antagonistes dans l'autre : je m'explique. 



Si le tégument qui enveloppe l'embryon des nénufars 

 est leur cotylédon, comme le veut M. Richard , il faut que 

 dans le Nélumbo cet organe soit représenté ou par les deux 

 lobes épais , ou par la membrane de leur base interne ; 

 dans la première hypothèse , il faudroit admettre ce qui 

 seroit presque absurde , que le Nélumbo est dicotylédone, 

 tandis que les nénufars seroient monocotylédones : dans la 

 deuxième, que le Nélumbo a en dehors de ses cotylédons 

 un organe spécial qui manque dans les nénufars. 



Si le tégument qui enveloppe l'embryon des nénufars 

 n'est pas leur cotylédon et que les deux lobes charnus et 

 opposés, situés à l'intérieur soient deux cotylédons comme 

 je l'ai soutenu et comme le pensent MM. Poiteau et Mirbel, 

 alors nous aurons à chercher leurs représentans dans le 

 Nélumbo ; ce seront , ou comme le veulent MM. Poiteau 

 et Mirbel , les deux lobes charnus extérieurs , et alors les 

 nénufars se trouveront avoir un organe qui manque dans 

 le Nélumbo, ou bien les lobes extérieurs seroient, comme 



