2l6 SUR I,BS AFFINITÉS NATURELLES 



de manière à envelopper partie ou totalité de l'embryon ; 

 3.° Si les deux lobes charnus du JNélumbo sont des ex- 

 pansions de la radicule , pourquoi y a-t-il à leur base une 

 memJjrane comme à la base des feuilles ordinaires de la 

 plante? enfin, si le tégument des Nénufars est 1 analogue 

 des lobes épais du INélumbo, pourquoi cette même mem- 

 brane nVxiste-t-elIe pas à sa base? 



Toutes ces difficultés me paroissent, je l'avoue, s'éva- 

 nouir dans la manière dont je considère ces parties ; j'ad- 

 mets : i.° que le tégument externe des Nénufars est un 

 sac propre à ces plantes et dont j'ignore la nature; 2.° que 

 les deux corps charnus et opposés sont les cotylédons ; 

 3.° que dans le Nélumbo les deux corps charnus sont les 

 cotylédons , et que le tégument externe ou manque ab- 

 solument ou plutôt est soudé avec les cotylédons , de ma- 

 nière à se rompre en deux parties avec eux; 4-° qu'enfin, 

 dans les uns et dans les autres la radicule est réduite à un 

 moignon très -court et qui ne prend aucun développe- 

 ment. Cette hypothèse a seule, parmi toutes celles qui ont 

 été proposées, l'avantage de concilier, dans une description 

 commune, les structures en apparence si diverses des deux 

 sections des Nymphaeacées , d attribuer l'usage de nourrir 

 la plante à des organes charnus comme le grand nombre 

 des vrais cotylédons, d'expliquer l'opposition de ces parties, 

 et la position de la membrane stipulaire située à leur ai- 

 selle comme à l'aisselle des feuilles ordinaires de ces plantes. 

 Elle admet cependant quelques exceptions aux lois géné- 

 rales : i.° l'existence d'un sac particulier autour de l'em- 

 bryon des Nymphaeacées. Ce sac seroit une espèce d'arille 



