â26 SUB LES AFFINITÉS NATUREM/ES 



certaines Magnoliacées , et que l'enveloppe externe et ir- 

 régulièrement déhiscente, si bien observée par M. Richard, 

 dans le fruit du Talauma, n'est peut-être autre chose qu'une 

 expansion du disqu« qui dans cette famille , comme dans 

 les Nymphaeacées porte les sépales , les pétales , les éta- 

 mines et embrasse plus ou moins les ovaires. 



Ces considérations sur la structure réelle des fruits m'en- 

 traîneroient beaucoup au-delà des bornes de ce Mémoire, et 

 je reviens à l'examen des rapports des Nymphajacces avec 

 les familles qu'on leur a comparées. 



LevS Nymphaeacées ayant en réalité plusieurs ovaires» 

 il faut les mettre en parallèle avec les familles où l'on 

 renc(Mître cette structure. Nous trouvons d'abord parmi 

 les monocotylédoncs les Alismacées , qui seules dans toute 

 l«i classe ont des ovaires nombreux. Mais les étamines y 

 sont périgynes et non hypogyntes , de sorte que loi-s-même 

 qu'on supposeroit les Nymphaeacées monocotylédoncs , on 

 auroit bien de la peine à les en rapprocher. Quant aux 

 Hydrocharidées , elles s'écartent des Nymphaeacées par 

 l'unité de leur ovaire , l'adhérence du calice avec lui . la 

 position périgyne des étamines , etc. . 



Si au contraire » nous cherchons la place des Nym- 

 phaeacées supposées dicotylédones , nous arriverons à des 

 résultats beaucoup plus satisfaisans; ces plantes sont évi- 

 demment de la classe des Tiialamiflores ( Polypétales hy- 

 pogynes de Jussieu), et se placent assez bien entre la 

 première et la seconde des cohortes que j ai proposées à 

 la page I25 du i." volume du Sysiema vegetabilium , 

 Qu en d'autres termes entre les Renonculacées et les Pa- 



t 



