256 SUR LES ArFTNITÉs NATI'HELLrs 



sont placées devant eux ou comme dans les Nymphae.icces 

 muihpie des péuiies et sur plusieurs rangs. 11 seroit en 

 dtiiuUit beaucoup plus facile de réunir le Po:.iop!iyllum 

 et le Jedersonia aux iierbéridées , comme section distincte 

 par les anthères, que de les en éloigner tout- à-fait. 



Quant aux rapports des liydropeitidées a^ec les Nym- 

 phaeacées , ils ont été sentis pojr la première fois par un 

 botaniste de l'ordie le plus élevé, célèbre par ses coanois- 

 sances et dont on admire toujours la sagacité. M. Richard 

 montre que dans l'IIydropeltis et le iNectris l'embryon est, 

 comme dans les Néuufars, situé à la base et en dehors de 

 1 albumen; il trouve de grands rapports dans la forme de 

 ces embryons qu'il regarde comme très-analogues. Ayant 

 considéré les Nymphéa comme monocotylédones , il est 

 entraîné à mettre ceux-ci dans la même classe, mais si, 

 comme je crois l'avoir prouvé , les INympha^acées soiit di- 

 cotylédones , les mêmes raisonnemens le prouvent pour 

 les Hydropeltées. Il y a même , quant à celles-ci , un ar- 

 gument de plus, c'est que le Nectris a les feuilles infé- 

 rieures opposées , ce qui n'a jamais lieu dans les monoco- 

 tylédones. Je rappellerai ici lobservatiun , capitale à mon 

 avis , que j'ai faite en un seul mot dans la théorie élémen- 

 taire, cest que la vraie différence des deux grandes classes 

 du Règne végétal n'est pas dans le nombre des cotylédons 

 qui est variable, mais dans leur position qui est constante; 

 ainsi , on trouve souvent trois cotylédons dans les Renon- 

 cules , les Haricots , et un plus grand nombre dans les 

 Pins et les Sapins , mais ce qui ne manque jamais dans 

 les £xo° ènes , c'est (jue les cotylédons , c'eat-ù-dire , les 



