55o MONOGRAPHIE DES PRELES. 



n'a pas eu plus de succès dans la distinction des espèces 

 de ce genre. Linné lui-même les énumère avec une grande 

 négligence, au moins dans les anciennes éditions de ses 

 ouvrages. Les premières descriptions qui renferment 

 quelqu exactitude sont d'abord celles de Haller, et ensuite 

 celles de De Candolle dans sa Flore Française. Le Diction- 

 naire de La Marck a donné ensuite la détermination 

 d'un plus grand nombre d'espèces, recueillies soit par 

 Des Fontaines en Barbarie , soit par Michaux dans l'Amé- 

 rique Septentrionale, soit par divers autres Botanistes en 

 Europe. Enfin ditférens voyageurs, tels que Burchell au 

 Cap, Bory St.- Vincent à l'Isle de France, De Biich aux 

 Canaries , Michaux dans l Amérique Septentrionale , 

 Humboldt dans la Méridionale, etc., ont encore recueilli 

 et décrit des espèces nouvelles de Prêles ; en sorte que 

 ce genre, qui n'en comprenoit autrefois que six ou sept 

 bien déterminées , en renferme aujourd'hui plus de vingt 

 qui différent par des caractères marqués. 



Indépendamment des auteurs systématiques, quelques 

 Naturalistes se sont occupés soit de la reproduction, soit 

 de la physiologie des Prêles. Entre les premiers , on 

 compte particuhèrement le célèbre Hedwig qui , dans sa 

 Théorie de la génération et de la fructification des Cryp- 

 togames , a recherché , décrit et dessiné avec soin les or- 

 ganes de la reproduction de ce genre. Dans le nombre 

 des autres, on peut mettre le Botaniste Schkuhr, qui a 

 donné de bonnes figures de quelques espèces de Prêles , 

 mais surtout Mirbel, qui a exposé nettement et au moyen 

 da très-belles figures , l'organisation de la Prêle des champs 



