ou OFFRANT DES CRISTALLISATIONS NOUVELLES. 4g5 



du Sphène est ^G^ qui donne ii4° i6' et 65° 44' ^ ^^ ''^i-i 

 de ii5" 42' , et 64° 18'. Pour taire disparoître cette diffé- 

 rence de plus d'un degré, il t'audroit admettre une loi telle 

 que ff Gfl , ou une autre plus rapide encore. Celle à laquelle 

 iious nous sommes arrêtés, sort des limites qu exige la 

 simplicité des lois de la cristallisation , et comme elle 

 est loin de donner un rapprochement satisfaisant entre 

 le calcul et les mesures, c'est déjà une raison de supposer 

 que les pans M du Pictite ne peuvent pas être considérés 

 comme produits par un décroissement déduit de la forme 

 primitive du Sphène. 



Maintenant nous avons vu que leur incidence sur la 

 base est de 94" 19'. Il ne faut pas s'arrêter au rappro- 

 chement singulier de cette incidence avec celle qui lui est 

 correspondante dans le Sphène, et qui n'en diffère que de 1 9'; 

 il faut chercher quelle seroit dans le Pictite l'incidence de 

 P sur M en admettant que P fit sur l'arête H l'angle de 94" 

 54", au lieu de celui de 98" 8' que nous avions trouvé. Dans 

 cette supposition on devroit avoir pour l'incidence de P 

 sur M du Pictite 92" 36' , c'est-à-dire , une différence 

 plus fo/te de deux degrés de la valeur que nous ont 

 données et les mesures et le calcul. 



Rappelons ici que nos mesures ont été prises d'après 

 celles des angles plans a fig. 12 et (2 fig. 11; ainsi que 

 directement par le plan de clivage P, et quelles ont 

 donné des résultats concordans. 



En poussant plus loin ce rapprochement on voit que 

 l'angle « du Pictite, que nous avons trouvé d'environ 83", 

 devi^pit être beaucoup plus rapproché de l'angle droit, ou 



