64 MÉMOIRE 



je comprimai le reste entre deux lames de verre; et 

 le plaçant sous le microscope, je vis distinctement les 

 filets du tronc nerveux supérieur se prolonger dans le 

 tronc inférieur au travers de la substance interposée, indi- 

 quant ainsi la restauration du tissu dans son intégrité. 

 Comme point de comparaison, j'examinai de la même ma- 

 nière la cicatrice qui s'établissait dans la section récente j 

 l'on n'y suivait point de filets. Je répétai identiquement 

 la même expérience sur le dernier de mes chats , avec un 

 résultat entièrement analogue, et je déduis de ces faits les 

 conclusions suivantes : 



1.° Lorsque l'on a divisé un nerf, il ne suffit pas, pour 

 que l'action y soit rétablie, que les deux portions divisées 

 soient, comme cela arrive bientôt, réunies par ce tissu cellu- 

 laire blanchâtre qui s'interpose enti*' elles et adhère à l'une 

 et à 1 autre. 



2.° Il faut que dans cette substance interposée, il se pro- 

 longe des filets nerveux de la partie supérieure à l'infé- 

 rieure. 



3,° Cette prolongation n'a paru avoir lieu qu'après un 

 temps assez long. J'ajouterai encore que les filets prolongés 

 n'étaient plus juxtaposés les uns aux autres avec cette 

 régularité qu'on remarque dans les cordons nerveux; ils 

 étaient, au contraire, sépares comme s'ils s'étaient frayés avec 

 difficulté une route au travers de la substance in terpose'e. 



A 



