yo MÉMOIRE 



tingiie par la forme des anthères et la nervation des feuilles ; 

 enfin avec les Tamariscinées et les Portulacées, dontelle dif- 

 fère par le port et en particulier par la structure du fruit et 

 l'insertion des pétales versle haut du calice. 



§. 2. Revue des tribus et des genres des Lythraires, 



M. de Jussieu avait jadis (Gen. pi. p. 33o ) divisé les Ly- 

 thraires en deux sections, caractérisées par la présence on 

 l'absence des pétales; plus tard (Dict. se. nat. 27, p. 453) 

 il avait proposé trois sections, déterminées, la première par 

 les fleurs poiypétales à étamiues indéfinies, la seconde par les 

 fleurs poiypétales à étamines définies , la troisième par 1 ab- 

 sence ordinaire des pétales. 



Quoique je m'écarte peu de la série admise par le cé- 

 lèbre naturaliste que je viens de citer, je ne saurais admettre 

 les caractères sur lesquels il se fonde; en effet : i.° quant 

 à l'absence des pétales, elle est évidemment accidentelle ; 

 certains genres, tels queV y4 mrnania, ont des espèces les unes 

 avec, les autres sans pétales, et le Peplis présente ce double 

 état dans des variétés de la même espèce et même dans diver- 

 ses fleurs du même individu. 2.° Le nombre des étamines 

 est toujours défini, simple, double, triple ou quadruple de 

 celui des pétales. 



Je pense donc qu'il est plus conforme à la réalité de divi- 

 ser les Lythraires, d'après le port des plantes et la structure 

 des graines, en deux tribus , savoir : 



j," Les Lagerstrœmiées, qui répondent à la première 

 section de M. de Jussieu, mais qui sont éminemment ca- 

 ractérisées par leurs graines bordées d'une aiie membra-^ 



