SUR LA FA-MILLE DES LVTHRAIRES. 8!> 



autres très-pelites placées aux sinus. Les pétales manquent; 

 les étamines sont au nombre de quatre, insérées à langle 

 des lolies du calice , et par conséquent alternes avec ceux-ci ; 

 l'ovaire est ovale, le style filirorme, le stigmate en tête; la 

 capsule est ovale, biloculaire dans sa jeunesse, autant que je 

 puis l'affirmer sur le sec, et uniloculaire à sa maturité. Ainsi 

 YAinelelia diffère A(è\ A mmannia par son calice plus alongé, 

 et par sa capsuleovale , qui n'est pas à 4 loges; il se distingue 

 du /'e/î/f«parson calice en tube plutôt qu'eu cloche, à8 dents 

 au lieu de 12, et dont les dents qui naissent des sinus sont 

 à peine visibles; par ses étamines au nombre de 4' ^t 1^ 

 présence d'un style filiforme assez, prononcé. Par ses ca- 

 ractères, y A mêle lia se rapprocherait davantage du Suf- 

 f renia , mais il a quatre étamines et le Suffrenia n'en a que 

 deux. Outre ces différences déduites de la fructification, il 

 faut ajouter que \Ameletia diffère de tous les genres voi- 

 sins par son inflorescence ; c'est une herbe qui a quelque 

 ressemblance d'aspect avec les Amaranthes ; ses feuilles 

 sont opposées, entières, à nervures latérales, pennées et 

 assez prononcées; de l'aisselle de ces feuilles partent des épis 

 sessiles, garnis de bractées foliacées, à l'aisselle desquelles 

 les fleurs sontsituées: celles-ci sont sessiles, munies de deux 

 bractéoles à leur base. La figure ci-jointe Ipl. m, fig. A) est 

 destinée à faire connaître cette inflorescence , particulière 

 dans cette famille. 



18.° Le Suffrenia de Bellardi , que j'ai observé en abon-* 

 dance dans les rizières de Verceil et de Novare , n'offre rien 

 de nouveau à mentionner. 



19.° Le RoTALA de Tjinné est rapporté ici d'après l'obser- 

 vation de M. Aug. de Sainl-Hiiaire. 



