Il8 HOTE 



On ne doit pas confondre ces organes avec les poils que 

 MM. Rudoiphi , Mirbei et Amici ont observés dans les ca- 

 vités aériennes des Nymphœa. Ceux-ci se rapprochent 

 plus des véritables poils; ils sont assez gros pour être vus 

 à lœil, ou du moins pour donner une apparence veloutée 

 aux cavités oii ils se trouvent. D'ailleurs, vus au microscope, 

 ils sont coniques, couverts de granulations et insérés pro- 

 f<)ndément dans Iq tissu de la plante. Ce sont autant de 

 diiférences d'avec les organes dont nous parlons. 

 .jiLes Kaphides me paraissent aussi différentes des organes 

 décrits par M. Dutro<jhet sous le nom de Clostres : ceux-ci, 

 suivant l'auteur que nous venons de citer, ne se trouvent 

 jamais dans les végétaux dont le tissu est mou et délicat (i); 

 or, il en est peu qui aient ces qualités au même degré que 

 la Balsamine et la Belle-de-nuit. Les Clostres qui, suivant 

 M.Dutrocliet, composent la majeure partie du tissu ligneux, 

 ne se montrent qu'au moyen d'une ébuliition préalable du 

 tissu dans de l'acide nitrique (a), tandis que les Raphidesse 

 distinguent au moyen dune simple section sans aucun agent, 

 chimique. Enfin les dimensions de ces deux organes sont 

 fort différentes j car les Clostres de la Sensiiive, les seuls 

 mesurés par M. Dutrochet, ont, suivant lui, de -^ à i ^ milli- 

 mètre de longueur, tandis que les Raphides n'ont guères 

 que -'j de millimètre. 



On ne peut que faire des conjectures sur la nature et l'u- 

 sage des Raphides. Sont-elles des organes qui jouent un rôle 



(i) Recli. anat. et phys. suv la sli'uct. iuUiae tWs vég. e! des a ai lu. p. 33. 



{•î) Idem p. 55. — ; " "' 



«liai ,asiaBii j^^tixbûu.. 



