SUR LES BLOCS DE GRANITE. igi 



par seconde et arriver au même résultat, celui du transport 

 des blocs jusque sur la pente du Jura et jusqu'à la hauteur 

 de 1900 pietls au-dessusdes lacs de Neulchàtel et de Bienne, 

 malgré que dans l'intervalle il y ait la cavité du lac de 

 Goiève et un grand espace de pays fort abaissé. 



M. Conybeare, un des auteurs de la géologie de l'Angle- 

 terre publiée en 1822, trouve tant de difficultés à ce trans- 

 port, qu'il suppose qu'il eut lieu lorsque le profond bas- 

 sin du lac de Genève n'existait pas encore, et lorsque le 

 pays abaissé qui sépare la chaîne des Alpes de la chaîne du 

 Jura, n'était pas encore excavé. Il regarde comme impos- 

 sible que des courants, comme d'autres sisyphes, aient pu 

 faire remonter ces masses contre les pentes rapides du Jura. 

 Cette objection n'est cependant pas péremptoire, puisque 

 dans l'hypothèse , les blocs ne seraient point descendus 

 jusqu'au fond des eaux. 



Nous venons de considérer le phénomène de la réunion 

 des granités en groupes dans leur position à une grande dis- 

 tance de leur origine, et dans la nature de la cause qui doit 

 les avoir transportés. 11 nous reste à les considérer au mo- 

 ment de leur départ. Puisqu'ils sont encore réunis au terme 

 de leur voyage, à plus forte raison, ils devaient être réunis 

 au moment de leur départ, ou ne former qu'une seule 

 masse (i). Il fallait donc que chaque groupe eût été déta- 

 ché de la même pointe, ou de la même saillie de rocher. 



(0 II paroît bien que c'est le cas de certains groupes , car les fragments dont 

 ils sont composés, sout lelleinent placés les uns par rapport au.'t aulres, (ju'on 

 dirait que c'est au moment de leur arrivée qu'ils se sont séparés, uomme pat 

 l'efFct d'un choc ou d'une chute. 



