SUR l'électricité. 2,i3 



électrodynamique, et à éprouver le sens du courant pro- 

 duit en plongeant les deux parties séparées dans un même 

 liquide conducteur. Comme dans lt*s aimans, les portions 

 séparées doivent acquérir à chacune des extrémités qui se 

 trouvaient auparavant unies, des pôles opposés j le sens du 

 courant indique que le phénomène a bien lieu ainsi ; mais 

 ce courant a été faible et souvent nul , comme cela arrive 

 toujours quand on ne se sert pas des portions mêmes des 

 fils qui ont plongé dans le liquide soumis à l'action de la 

 pile. Le peu d intensité du courant ne proviendrait-il point 

 de la faiblesse de la force coercitive du conducteur rela- 

 tivement à 1 électricité? Ce sujet mérite d'être mieux étudié^ 

 et je m'occupe actuellement d'un travail dans lequel je 

 cherche à comparer la force coercitive à la conductibilité 

 dans les corps solides ; quelques essais semblent m'indi- 

 c[uer que ces deux propriétés quant à leur degré relatif 

 d'intensité dans chaque corps, sont inverses l'une de l'autre ; 

 c'est-à-dire, que de deux fils de même diamètre et de même 

 longueur que l'on place dans les mêmes circonstances , 

 celui qui est le moins bon conducteur acquiert un pouvoir 

 électrodynamique plus grand j ce résultat, pour mériter 

 quelque confiance , doit encore être obtenu par des expé- 

 riences plus variées et faites avec plus de soin. Mais celles-ci 

 sont très-délicates , parce que l'on peut déranger l'état élec- 

 trique du fil , soit en le coupant, soit en lavant et essuy- 

 ant les portions du métal qui plongeoient dans le liquide, 

 et qui placées aux extrémités du galvanomètre, p lurraient, 

 sans cette précaution, agir chimiquement sur le mercure 

 qui sert à établir les communications. 



