3 26 INFLUENCE 



ne l'admet pas comme universel; il croit qu'il faut le res- 

 treindre, d'un côté aux lieux bas suffisamment découverts, 

 de l'autre aux nuits calmes et sereines. Dans ces circons- 

 tances il l'attribue à deux causes , résultant l'une et l'autre 

 de la tranquillité de l'air, laquelle est plus grande dans les 

 lieux bas. i.° L'air y étant moins renouvelé , le froid pro- 

 duit par le rayonnement y est moins troublé par l'accès 

 d'un air plus chaud, z." En vertu de cette tranquillité, le 

 même air reste plus long-temps en contact avec le sol, il 

 y demeure dépouillé de son humidité ; et produisant moins 

 de rosée, il dégage moins de chaleur latente. Telles sont 

 les causes auxquelles cet auteur a recours pour expliquer 

 la chaleur de l'air relativement au sol dans les circons- 

 tances indiquées. 



11 entre ensuite dans la discussion d'un phénomène in- 

 timement lié à celui qu'il vient d'expUquer. Non-seulement, 

 dans les nuits tranquilles et sereines , le sol est plus froid 

 que l'air; mais les couches les plus basses de lair sont aussi 

 les plus froides. Passant à l'explication de ce fait, il prouve 

 que l'air, malgré sa transparence , intercepte les rayons ca- 

 lorifiques, lien infère qu'il doit émettre, par voie de rayon- 

 nement, la chaleur qu'il a reçue. Telle est la cause de son 

 rayonnement nocturne. Mais l'air rayonne moins que le 

 sol , et en conséquence celui-ci se refroidit davantage. Ce 

 refroidissement du sol se communique aux couches d'air 

 les plus voisines , puis de proche en proche aux couches 

 superposées , mais avec une intensité décroissante (i). 



(i) Wells , on dew , 2.' édit. p. 2i4 et suiv. 



