6 SUR LA FAMILLE 



espèces de ce genre, dont je donne ci-après la description- 

 dctaillée, savoir : les P. tomentosa, paniculata , arjana et 

 ohovala. Outre ces quatre espèces, Roxburgh en indique 

 quatre autres dont il ne donne aucune description, savoir : 

 les P. coriacea, glabra , btaiataet anguslifoUa. Et enfin 

 je dois réunir aux Pentaptères les TerminaUa cuneata et 

 crenulala de Rolh. Ainsi ce genre, tout originaire de l'Inde, 

 se compose déjà de dix espèces. 



5". Le Getonia de Roxburgh ou Calycopleris de Lamarck, 

 dont je ferai connaUre ci-après une espèce non décrite, 

 n'offre rien de nouveau, quant au caractère générique. 



6". Le Ghuncoa de Pavon et de Jussieu, dont je conserve 

 le nom primitif, quoiqu'il ait plu à son auteur de le dési- 

 gner plus tard sous le nom de Ginibernalta. 



7°. Le Ramatuella de Kunth, dont les fleurs sont in- 

 connues , mais qui par son fruit me paraît se rapprocher 

 du Conocarpus plus que d'aucun autre genre de cette fa- 

 mille. 



8°. Le Conocarpus, qui mérite de nous arrêter quelques 

 instans. Ce genre avait été établi par Jacquin, et adopté par 

 Linné comme composé des C. erecta (en y réunissant ses 

 variétés) et racemosa. Adanson paraît avoir eu le pre- 

 mier l'idée de les séparer, et a donné au premier de ces 

 groupes le nom de Rudbeckia, et au second celui d'Horau. 

 MM. de Jussieu etGaertner indiquent cette séparation comme 

 un simple soupçon; mais M. Gaertner fils l'établit d'une 

 manière positiveen i8o5, etdonnale nom de Laguncularia 

 au genre formé par le Con. racemosa. Trois ans plus tard 

 M. Richard mentionna ce genre sous le nom de Spheno^ 



